Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2016 (2-11663/2015;) ~ М-11001/2015 от 03.12.2015

Дело №2-1092/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «28» января 2016 г.                                                                        г. Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре                                                                                        Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюмина А.И. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об обязании к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Дюмин А.И. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, указывая на необоснованный отказ в регистрации машины, истец просит обязать ответчика зарегистрировать за ним право собственности в отношении сваебойного агрегата (модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на базе <данные изъяты>, номер двигателя №) и выдать технический паспорт, как на самоходную машину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено ООО «САНА».

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, Дюмин А.И. просит обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> зарегистрировать за Дюминым А.И., проживающим по адресу: <адрес>, сваебойный агрегат (модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на базе <данные изъяты>, номер двигателя №), при этом снять агрегат с регистрационного учета за предыдущим владельцем ФИО) и выдать на него дубликат паспорта самоходной машины.

Истец Дюмин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Турская Г.В., действующая по доверенности, увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Карпов И.Ю., действующий по доверенности, по существу исковые требования не оспаривал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со п.п. 2.1, 2.2 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее - Правила), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу.

Согласно п. 2.8 данных Правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В п. 2.8.6 Правил указано, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы; документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки. При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил; нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации); судебные документы (решения судов); постановления таможенных органов; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения; другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В п.1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утв.Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, указано, что наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.5 названного Положения выдача органами гостехнадзора дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту регистрации машин. При выдаче дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования, а также внесения в паспорта изменений, владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным. Место и время осмотра устанавливается государственным инженером - инспектором гостехнадзора по согласованию с владельцем машины, но не позднее истечения обязательного срока ее регистрации (изменения регистрационных данных).

Дубликаты паспортов снятых с учета машин в связи с изменением места жительства собственника, прекращением права собственности на машины (при регистрации такой машины за другим лицом) выдаются по месту регистрации машин после подтверждений регистрационных данных с прежнего места регистрации машин, исполнение которых обязательно в течение 5 суток со дня получения. Владельцам выдаются свидетельства о регистрации на срок, необходимый для получения соответствующего подтверждения.

Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Судом установлено, что Дюмин А.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ЗАО «САНА» (в настоящее время правопреемником является ООО «САНА») сваебойный агрегат, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на базе <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, цвет желтый, который относится к категории самоходных машин. Договор его сторонами был исполнен, истцу передан агрегат, истцом продавцу оплачены денежные средства в полном объеме, <данные изъяты>. При рассмотрении настоящего дела ООО «САНА» также данное обстоятельство подтвердило.

Из представленных доказательств следует, что ЗАО «САНА» в свою очередь указанный агрегат приобретало у ФИО по договору от ДД.ММ.ГГГГ, также оплатив за него полную стоимость, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ЗАО «САНА» не регистрировало за собой спорный агрегат, до настоящего времени он числиться зарегистрированным за ФИО, которое прекратило деятельность, исключено из ЕГРЮЛ.

Истцу вместе с агрегатом не передан технический паспорт на него, данное обстоятельство, а также регистрация агрегата за прежним владельцем препятствует истцу зарегистрировать приобретенное имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с соответствующим заявлением, на что получил отказ.

Стороной ответчика не оспаривается, что ранее со стороны ФИО предпринимались меры к снятию с учета агрегата, о чем было подано соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, однако все необходимые действия не были выполнены, регистрация снятия с учета не была осуществлена.

С учетом требований законодательства за снятием с учета спорного агрегата должно обратиться лицо, за которым оно зарегистрировано. Поскольку ФИО ликвидировано, уполномоченное лицо не может снять агрегат с учета, следовательно, этим создаются препятствия истцу в осуществлении своих прав собственника.

Право собственности истца на спорный агрегат представленными в дело доказательствами подтверждается, оно не оспаривается иными участниками, в том числе ответчиком, и оно не связано само по себе с фактом регистрации агрегата в уполномоченных органах.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд принимает решение об обязании Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники снять с учета зарегистрированный за ФИО сваебойный агрегат, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на базе <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, цвет желтый.

Между тем, требования истца об обязании ответчика зарегистрировать за ним такой агрегат не могут быть удовлетворены, так как регистрации техники предшествует ее осмотр, оплата государственной пошлины и совершение иных действий, которые в настоящее время истцом не совершены, при условии снятия агрегата с учета за предыдущим собственником нет оснований сейчас полагать, что ответчиком истцу будет отказано в постановке агрегата на учет. В связи с изложенным, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют доказательства нарушения его прав и интересов действиями ответчика. По этим же основаниям суд полагает об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу дубликат паспорта самоходной машины, так как опять же при условии снятия с учета агрегата, при том, что право собственности истца ответчиком не оспаривается, документально подтверждено, истец не лишен права обратиться к ответчику с заявлением о выдаче дубликата паспорта.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Дюмина А.И. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об обязании к совершению действий удовлетворить частично.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники снять с учета зарегистрированный за ФИО сваебойный агрегат (модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на базе <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, цвет желтый

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 02.02.2016.