Решение по делу № 2-1480/2014 ~ М-1446/2014 от 03.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года город Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием истца Коваленко А.И., его представителя по доверенности Шитова А.Ф., представителей ответчика Кореновского РОСП УФССП КК по доверенности Проценко Е.А., Корнияш Д.А., представителя ответчика Юго- Западного банка ОАО «Сбербанк России»- Воропай Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.И. к Кореновскому РОСП УФССП КК, Юго- Западному банку ОАО «Сбербанк России» об обязанности разблокирования его расчетных счетов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Коваленко А.И. обратился в суд с иском к Кореновскому РОСП УФССП КК, Юго- Западному банку ОАО «Сбербанк России» об обязанности разблокирования его расчетных счетов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в феврале 2012 года с него взысканы алименты в размере ? части всех доходов ежемесячно на содержание ребенка. Задолженность составляла 99 088 рублей, которую он погасил, в связи с чем, было вынесено постановление судебного пристава- исполнителя Кореновского РОСП от 02.11.2012 года о прекращении производства в связи с его фактическим исполнением. Это постановление было направлено в Юго-Западный банк. Однако, до настоящего времени, обеспечительные меры по обращению взыскания на его денежные средства не отменены, хотя с его стороны все необходимые документы в Банк высланы. Как участник боевых действий, он ежемесячно получает от государства денежные средства в размере 2 300 рублей, которые перечисляются на его расчетный счет в Кореновском отделении банка. На сегодняшний день, эта сумма составляет 29 000 рублей, но он не может ее получить, так как счет заблокирован. Он неоднократно обращался по этому вопросу и к руководству Банка и в службу судебных приставов, но счет не разблокировали, что отрицательно отражается на его семейном бюджете и его морально- психическом состоянии. Просил суд обязать Кореновское отделение Сбербанка разблокировать его расчетный счет и выдать ему все поступившие деньги, как участнику боевых действий и банковскую ставку рефинансирования за их использование. Взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате услуг юриста, госпошлины, оплаты доверенности, а также моральный вред в размере 25 000 рублей с каждого, а также обязать Банк разблокировать расчетные счета.

    В судебном заседании истец Коваленко А.И. и его представитель поддержали свои заявленные требования и просили суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики, до настоящего времени, не разблокировали его расчетные счета, при этом, несмотря на его обращения, Банк ссылается на то, что якобы служба судебных приставов - исполнителей Кореновского района не по установленной форме вынесла постановления об отмене ареста на счета. Когда он обратился к судебным приставам-исполнителям, то они объяснили ему, что их постановления соответствуют требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и никаких новых постановлений, требуемых Банком, они выносить не будут. В результате этих действий, как Банка, так и Кореновского РОСПО УФС СП КК, он не может пользоваться своими денежными средствами в течение двух лет, в связи с чем, просили суд взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу за незаконное пользование денежными средствами в размере 4785руб., сумму инфляционных убытков в размере 4600 руб., поскольку инфляция по стране за два года составила 8%, а также понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.. Также, взыскать с судебных приставов – исполнителей компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. с Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель ответчика с Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что в их Банке, на имя истца открыто два лицевых счета № <..> и №<..> на которые был наложен арест по исполнительному производству № <..> от 25.10.2010г. и обращено взыскание на денежные средства Коваленко А.И. по исполнительному производству № <..> от 08.10.2010г.. 29.08.2012г. вновь поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства Коваленко А.И. в рамках исполнительного производства № <..> от 08.10.2010г. В связи с этим, были произведены списания денежных средств со счетов, по суммам, превышающим зарплатные (пенсионные) средства свыше 29000 руб.. 02.11.2012г. поступило в Банк постановление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста со счетов Коваленко А.И. в рамках исполнительного производства № <..> от 08.10.2010г.. Так как имелось не отмененное постановление судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства № <..> от 25.10.2010г., то арест со счетов Коваленко А.И. снят не был.

В июне 2013 года, в их Банк, поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ш.С.В. от 18.06.2013г. о снятии ареста со счетов Коваленко А.И. Поскольку, это постановление не соответствовало требованиям ст.14 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» - так как, в его вводной части и в резолютивной части этого постановления, были указаны разные фамилии приставов- исполнителей, сотрудники Банка посчитали, что в этом постановлении не правильно указано должностное лицо – судебный пристав-исполнитель, нарушены общие требования делопроизводства. По этой причине, в адрес судебных приставов- исполнителей было направлено письмо информационного характера о невозможности исполнения данного постановления и оставлении его без исполнения. Считает, что в действиях Банка отсутствуют какие-либо нарушения закона, поскольку они действуют в соответствии с инструкциями. Просил суд отказать в удовлетворении требований Коваленко А.И..

    Представители Кореновского РОСП УФССП КК Проценко Е.А., Корнияш Д.А. в судебном заседании в удовлетворении искового заявления в части взыскания с ответчика – Кореновского РОСП судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда, просили отказать, ссылаясь на то, что в действиях судебных приставов-исполнителей отсутствуют нарушения требований ст.14 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». По заявлению Коваленко А.И. было вынесено постановление о снятии обеспечительных мер со счетов Коваленко А.И., находящихся в Сбербанке России и в адрес Сбербанка было направлено постановление. Считает, что Банк не вправе был подвергать ревизии правильность вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в постановлении, указывается в вводной части постановления данные судебного пристава-исполнителя выносившего раннее постановление о принятии обеспечительных мер по требованиям взыскателя, а в резолютивной части постановления – данные судебного пристава-исполнителя, вынесшего это постановление. Это соответствует регламенту делопроизводства, установленного по всей системе службы судебных приставов-исполнителей, заложено в соответствующую компьютерную программу. При вынесении постановления, автоматически в нем указывается два или несколько судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось исполнительное производство в отношении должника. Поэтому, Банк не вправе был требовать от них внесение каких-либо исправлений в вынесенное постановление, тем более, что оно было подписано судебным приставом-исполнителем и заверено гербовой печатью. Кроме этого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих возражений. Банк, не представил суду доказательств, своего обращения к ним, в связи с их несогласием по поводу вынесенного постановления. Просил суд, отказать в удовлетворении к ним исковых требований Коваленко А.И..

    Суд, выслушав стороны, и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и объяснений сторон, 08.10.2010 года на исполнение поступил исполнительный документ- судебный приказ от 05.02.2010 года дело № 2-26-05-418/2010, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Благодарственного района Ставропольского края о взыскании алиментных платежей с Коваленко А.И., проживающего по адресу: <..>, в пользу К.Е.А., проживающей по адресу: <..>, на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Р.А., <..> года рождения в размере ? части всех видов заработка. На основании данного исполнительного документа 08.10.2010 возбуждено исполнительное производство № <..> в отношении Коваленко А.И..

    Во исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в банк для установления зарегистрированных на имя Коваленко А.И. счетов.     Согласно полученных ответов, было установлено что, на имя должника Коваленко А.И. зарегистрированы два счета: № <..> и №<..>.

    На основании этого, в соответствии ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено для исполнения в адрес Юго-Западного Банка: 344000, г. Ростов - на - Дону, ул. Текучева, д. № 139/94.

    06.09.2012 в Кореновский РОСП по КК поступило сообщение о списании денежных средств со вкладов (счетов) Коваленко А.И. в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Постановление принято для дальнейшего исполнения в картотеку. ОАО «Сбербанк России» дополнительно предоставляет информацию, что по счетам ведется накопительный арест по и/л № <..>

    12.10.2012 года на основании сообщения взыскателя об отсутствии
задолженности, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Данное постановление направлено в Юго-Западный Банк по адресу: 344000, г. Ростов - на - Дону, ул. Текучева, д. № 139/94 для исполнения.     

    Вышеуказанное постановление Юго-Западный Банк получил 02.11.2012 года.

    Банк или иная кредитная организация исполняет постановления судебного пристава-исполнителя в порядке и сроки, которые установлены статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

13.11.2012 года в Кореновский РОСП по Краснодарскому краю поступило сообщение ЦСКО Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», в котором указано что 02.11.2012 года прекращено взыскание денежных средств со вкладов (счетов) Коваленко А.И.

    18.12.2012    года ЦСКО Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России»
предоставляет информацию о том, что на счета должника наложен арест по
исполнительному производству № <..>

    02.02.2013    года судебным приставом - исполнителем вынесено
постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные
средства, находящиеся на счете должника, которое направлено в банк, для
исполнения.

    06.03.2013 года в Кореновский РОСП по КК поступило сообщение из банка о том, что постановление судебного пристава - исполнителя оставлено без исполнения, т.к. постановление об обращении взыскания ранее не поступало и по данному ИП № <..> ведется накопительный арест.

    07.03.2014 года судебным приставом исполнителем повторно вынесено постановление об отмене по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлено:

    -в Юго - Западный Банк, по адресу: 344000, г. Ростов- на- Дону, ул. Текучева, д. № 139/94; (постановление получено 18.03.2014 года.)

    -ПЦП ЦСКО «Восток - Запад» ОАО «Сбербанк России» по адресу 630099, г. Новосибирск, пр. Дмитрова, д. 2 (постановление получено 18.03.2014)

    -ОАО «Сбербанк России» УДО № 8619/0451, г. Кореновск, ул. Красная, дом № 108. ( постановление получено 24.03.2014)

Однако, после этого, Банк не разблокировал расчетные счета Коваленко А.И. и не направил в службу судебных приставов –исполнителей Кореновского РОСПО информацию о невозможности его исполнения.

Суд считает необходимым согласиться с доводами представителей Кореновского РОСП УФССП КК, что в их действиях отсутствует вина в не разблокировании счетов Коваленко А.И., поскольку они своевременно, направили в Банк копию постановления об отмене обеспечительных мер – ареста счетов.

Суд, не может согласиться с доводами ответчика Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», что не исполнение постановления судебного пристава-исполнителя стало возможным в виду нарушений формы и содержания постановления, вынесенного судебными приставами-исполнителями, где указаны разные фамилии приставов- исполнителей, при этом, сотрудники Банка посчитали, что в этом постановлении не правильно указано должностное лицо – судебный пристав-исполнитель, и были нарушены общие требования делопроизводства. Банк не отрицает наличие подписи судебного пристава-исполнителя, гербовой печати в самом постановлении. В случае сомнения в правильности составленного постановления судебного пристава-исполнителя, Банк обязан был исполнить его, направив в адрес судебного пристава-исполнителя, а также, в адрес его вышестоящего руководства информацию с требованием разъяснить наличие указаний двух фамилий судебных приставов-исполнителей в нем. Однако, нарушение требований действующего законодательства, Банк необоснованно, не принял исполнительный документ- постановление к исполнению, чем нарушил права и законные интересы Коваленко А.И.. Это явилось причиной не обоснованной волокиты Банка, и не разблокированию расчетных счетов Коваленко А.И. в течение двух лет, необоснованное нахождение и пользование Банком его денежными средствами.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований Коваленко А.И. о разблокировании его счетов, и считает необходимым удовлетворить его требования, обязав Банк разблокировать его счета.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков солидарно, в его пользу за незаконное пользование денежными средствами, процентов в размере 4785руб., суммы инфляционных убытков в размере 4600 руб., а также понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и 50000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1054 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что в действиях Кореновского РОСПО УФССП КК отсутствует нарушение действующего законодательства ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», поскольку судебные приставы-исполнители не нарушили прав и законных интересов Коваленко А.И., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Коваленко А.И. к Кореновскому РОСПО УФССП КК, следует отказать.

Суд считает, что Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» необоснованно, в течение двух лет, не разблокирует расчетные счета Коваленко А.И., необоснованно пользуется его денежными средствами, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обязав Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» произвести разблокирование расчетных счетов на имя Коваленко А.И. <..> и №<..>, находящиеся в Юго- Западном банке ОАО «Сбербанк России».

Что касается требований истца, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4785 руб., то они подлежат удовлетворению и взысканию с Юго - Западного банка ОАО «Сбербанк России». Относительно требований истца о взыскании с ответчика инфляционных убытков в размере 8% за 2012-2014гг., то суд считает необходимым в этой части требований истцу отказать, так как им не представлены доказательства инфляции за этот период времени и обесценивании денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) лиц и организаций, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца и его представителя о необходимости компенсировать ему моральный вред, причиненный в результате двух годичного, постоянного обращения к Банку о разблокировании его денежных счетов, поскольку, по вине Банка он не мог и не может пользоваться своими денежными средствами, что по мнению суда, приносило и приносит ему моральные страдания.

В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с Юго - Западного банка ОАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда.

Решая вопрос о размере этой компенсации морального вреда, суд, учитывая разумные размеры этой компенсации, считает необходимым взыскать эту компенсацию в пользу истца с ответчика в размере 6000 руб..

Что касается требований истца, о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количество судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 6000 руб., которые необходимо взыскать с Юго - Западного банка ОАО «Сбербанк России», отказав Коваленко А.И. в остальной части его требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» произвести разблокирование расчетных счетов на имя Коваленко А.И. <..> и №<..>, находящиеся в Юго- Западном банке ОАО «Сбербанк России».

    Взыскать с Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в пользу Коваленко А.И. за незаконное пользование денежными средствами в размере 4 785 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего 16 785 руб., в остальной части требования – отказать.

    В удовлетворении исковых требований Коваленко А.И. к Кореновскому РОСП УФССП КК об обязанности разблокировании его расчетных счетов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Кореновского районного суда                     С.И.Швецов