Решение по делу № 2-530/2015 ~ М-506/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-530/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча27 ноября 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного
заседания Мингаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Гульеву В.А. о
В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Гульеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком Гульевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Гульеву В.А. был выдан кредит на сумму 87810 рублей 54 копейки сроком на 10 месяцев под 23,40 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

Сумма задолженности ответчика по кредиту с начислением процентов и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113472 рубля 60 копеек. При этом, сумма основного долга - 71572 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 6373 рубля 47 кореек; оплата за пропуск платежей - 3500 рублей; проценты просроченный долг - 32026 рублей 92 копейки.

В этой связи истец просит суд взыскать с Гульева В.А. сумму задолженности по кредиту в размере 113472 рубля 60 копеек и госпошлину за подачу иска в суд в размере 3469 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гульев В.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела, путём направления соответствующего уведомления почтовой связью. Из телефонограммы усматривается, что конверт о вызове ответчика в судебное заседание Гульеву В.А. не вручён, поскольку он не проживает по адресу его регистрации <адрес>.

В связи с этим, судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат - Караулова А. А., <данные изъяты>, которая оставила разрешение требований истца на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика - Караулову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Гульевым А.В. был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в 87810 рублей 54 копейки на срок 10 месяцев под 23,40 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами, и нему был утвержден график платежей, в котором была определена фиксированная сумма ежемесячного платежа по кредитной карте в размере 9756 рублей. При этом, дата последнего платежа по кредиту была определена как ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 13 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого Банк в срок наступления исполнения данного обстоятельства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита).

Как следует из кредитного договора №, в случае просрочки платежа взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (п. 5.10 Условий по расчетной карте).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.5, п.5.10, п.5.13 Условий по Расчетной карте кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение требований кредитного договора, ответчик Гульев В.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, им допускаются просрочки очередных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Условий по Расчетной карте п. 9.15 следует, что в случае невыполнения Клиентом требований, установленных п. 3.1 настоящих условий: - начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами, Тарифами по карте; - в бесспорном порядке блокировать карту Клиента,,, направлять все поступающие на Счет Клиента денежные средства на погашение Задолженности; - при наличии у Клиента иных счетов у Кредитора списывать с этих счетов на основании. Заранее данного акцепта имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей Клиента перед Кредитором, в рамках настоящих Условий.

С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 3496 рублей. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО НБ «Траст» к Гульеву В.А. о
В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Гульевым В.А..

Взыскать с Гульева В.А. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору №заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 113472 рубля 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3469 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Бабикова