Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2019 от 12.07.2019

Материал № 13-43/2019

Гражданское дело № 2-480/2018

УИД № 13RS0015-01-2018-000575-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                 08 августа 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием:

истца Клейкина В. А., его представителя Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности от 06 ноября 2018 г.;

ответчика общества с ограниченной ответственностью «МВМ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Клейкина В. А. Стенюшкина Р. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Стенюшкин Р.В. в интересах Клейкина В.А. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2018 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Клейкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании денежных средств, уплаченных за сотовый телефон, неустойки, убытков, компенсации морального вреда Основное требование удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. данное решение в части отказа в возмещении расходов по оплате досудебного экспертного исследования отменено, принято в указанной части новое решение, которым взысканы с ответчика в пользу истца Клейкина В.А. расходы на производство досудебного экспертного исследования в размере 12 000 рублей. Решение вступило в законную силу 04 апреля 2019 г.

В связи с рассмотрением дела Клейкин В.А. понес судебные расходы по оплате услуг представителя Стенюшкина Р.В. на сумму 15 000 рублей, из которых: на изучение материалов гражданского дела - 2000 рублей; за участие в беседе и судебном заседании 21 ноября 2018 г. - 2500 рублей; за участие в судебном заседании 29 декабря 2018 г. - 3000 рублей; за составление и подачу апелляционной жалобы на решение суда - 4000 рублей; за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и материалов к нему - 1500 рублей; за участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов - 1000 рублей; за предъявление исполнительного листа для исполнения судебного решения - 1000 рублей.

Заявитель просит суд взыскать с ООО «МВМ» в пользу Клейкина В.А. судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Представитель истца Клейкина В.А. С. Р.В. в судебном заседании поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить его в полном объеме.

Истец Клейкин В.А., представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МВМ» Алейник С.И., действующий на основании доверенности от 10 января 2019 г., в письменном возражении просит суд уменьшить размер судебных расходов по данному делу с 15 000 рублей до 3000 рублей, исходя из принципа разумности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя Клейкина В.А. Стенюшкина Р.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Краснослободским районным судом Республики Мордовия 29 декабря 2018 г. частично удовлетворен иск Клейкина В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Постановлено взыскать с ООО «МВМ» в пользу Клейкина В.А. денежные средства, уплаченные за телефон Huawei Р10 VTR-L29 в размере 35 490 рублей; неустойку за период с 23 февраля 2018 г. по 29 декабря 2018г. в размере 30 000 рублей, с 30 декабря 2018г. за каждый день просрочки продолжить начисление неустойки в размере 354 руб. 90 коп. по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2915 рублей. Взыскать с ООО «МВМ» в пользу АНО «Саранская лаборатория судебной экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 500 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2018 г. в части отказа в возмещении расходов по оплате досудебного экспертного исследования отменено, принято в указанной части новое решение, которым с ответчика ООО «МВМ» в пользу Клейкина В.А. взысканы расходы на производство досудебного экспертного исследования в размере 12 000 рублей.

Решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2018 г. вступило в законную силу 04 апреля 2019 г.

Из материалов дела следует, что согласно договору оказания юридических услуг от 09 ноября 2018 г. при рассмотрении гражданского дела интересы Клейкина В.А. представлял С. Р.В.

Согласно договору оказания юридических услуг от 09 ноября 2018 г., заключенному между Клейкиным В.А. (заказчиком) и С. Р.В. (исполнителем) последний принял на себя следующие обязательства: изучение материалов гражданского дела по иску Клейкина В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, участие в беседе и судебных заседаниях по иску Клейкина В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, составление и подача апелляционной жалобы на решение суда по иску Клейкина В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, подготовка заявления о взыскании судебных расходов и материалов к нему, участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов, предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда по иску Клейкина В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2.3 данного договора стоимость конкретной услуги составляет за: апелляционную жалобу по гражданскому делу 5000 рублей; представительство, защита в суде по гражданскому делу (1 заседание) в суде первой инстанции 3000 рублей; второй инстанции 5000 рублей; изучение гражданского дела 1000 рублей; подготовка заявления о взыскании судебных издержек 1000 рублей; участие в судебном заседании по взысканию судебных издержек 1500 рублей; предъявление исполнительного листа для исполнения судебного решения 1000 рублей.

Из пункта 2.4 указанного договора следует, что стороны договорились, что конечная стоимость конкретной услуги отражается в акте приема оказанных юридических услуг.

В соответствии с актом приема оказанных юридических услуг от 02 июля 2019 г., подписанным Клейкиным В.А. (заказчиком) и Стенюшкиным Р.В. (исполнителем), последним выполнены следующие услуги с указанием их стоимости: ознакомление с материалами гражданского дела № 2-480/2018, стоимостью 2000 рублей; участие в беседе и судебном заседании 21 ноября 2018 г., стоимостью 2500 рублей; участие в судебном заседании 29 декабря 2018 г., стоимостью 3000 рублей; составление и подача апелляционной жалобы на решение суда, стоимостью 4000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов и материалы к нему - 1500 рублей, итого 13 000 рублей.

В подтверждение факта несения судебных расходов Клейкиным В.А. по оплате юридических услуг, представлены квитанции: - № 000650 от 24 мая 2019 г. на сумму 11 000 рублей; - № 000683 от 11 июля 2019 г. на сумму 4000 рублей, итого 15 000 рублей.

Согласно материалам гражданского дела, протоколам судебных заседаний Стенюшкин Р.В. представлял интересы Клейкина В.А.: знакомился с материалами дела 20 ноября 2018 г., участвовал при подготовке дела на собеседовании 21 ноября 2018 г. и в судебных заседаниях 21 ноября 2018 г., 29 декабря 2019 г., 08 февраля 2019 г. подал в интересах доверителя апелляционную жалобу, 12 июля 2019 г. подал заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в судебном заседании 08 августа 2019 г. при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов.

Таким образом, в судебном заседании, согласно представленным суду доказательств, нашел подтверждение факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по оплате услуг представителя.

Согласно части первой статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом нашедшего подтверждения объема оказанных Клейкину В.А. услуг представителем Стенюшкиным Р.В., сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, характера спора, продолжительности судебного разбирательства, требований разумности и справедливости, суд считает, что нашедший подтверждение размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Стенюшкина Р. В., действующего в интересах Клейкина В. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Клейкина В. А. судебные расходы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.В. Федосейкина