Постановления по делу № 13-697/2021 от 27.04.2021

Дело №2-490/2021

59RS0002-01-2020-008359-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Окунева А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Рамена» Окунева А.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рамена» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды - исковые требования ООО «Рамена» удовлетворены: Договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рамена» и Дробининым Н.А. расторгнут, с Дробинина Н.A. в пользу ООО «Рамена» взыскана задолженность по договору аренды в размере 81 200 pyб., договорная неустойка - штраф в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего права на ведение дела через представителя, закрепленного статьей 48 ГПК РФ, ООО «Рамена» был заключен с ИП Окуневым А.А. договор на оказание юридических услуг по ведению настоящего судебного дела в суде первой инстанции.

Так между ООО «Рамена» (Заказчик) и ИП Окуневым А.А. (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведению (сопровождению) в суде первой инстанции - Индустриальном районном суде <адрес> гражданского дела по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н. А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, а также представление интересов Заказчика в процессуальном статусе истца в суде первой инстанции в рамках дела, консультаций Заказчика по делу; изучения материалов Заказчика, сбора и подготовки материалов для дела; выработки правовой позиции по делу; подготовки и представления искового заявления в суд; ведения и полное сопровождение дела в суде первой инстанции; подготовки необходимых по делу процессуальных документов; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя Заказчика; получение решения суда по делу; подготовки заявления о взыскании судебных расходов, участия в судебных заседаниях (при необходимости) по вопросу взыскания с ответчика судебных расходов) - п. 1.1., 1.2 Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, стоимость юридических услуг составила 40000 руб.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договора ООО «Рамена» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату ИП Окуневу А.А. по указанному договору в сумме 40 000 руб. путем передачи лично Исполнителю денежных средств, о чем имеется пометка в тексте договора.

Исполнителем по Договору - ИП Окуневым А.А. были оказаны ООО «Рамена» по настоящему делу следующие юридические услуги: изучение материалов Заказчика, сбор и подготовки материалов для дела по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н. А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины (приложений к иску, дополнительных документов) (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); выработка правовой позиции по делу (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); подготовка и представление искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды с Дробинина Н.А. (дело) в Индустриальный районный суд <адрес> почтой заказным письмом с описью (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); консультации Заказчика по гражданскому делу № (2-4481-2020) по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н. А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в Индустриальном районном суде <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); ведение и полное сопровождение дела в Индустриальном районном суде <адрес> (в т.ч. ознакомление с материалами дела, фотокопирование) (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ); участие в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде <адрес> в качестве представителя Заказчика по гражданскому делу № (2-4481-2020) по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н. А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в процессуальном статусе истца: ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), получение решения суда по делу (ДД.ММ.ГГГГ); подготовка заявления о взыскании судебных расходов с ответчика Дробинина Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.5 Договора, юридические услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, а Заказчиком принятыми с момента вынесения решения судом первой инстанции вне зависимости от удовлетворения либо отказа в удовлетворении иска. Решение по судебному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Исполнителем (ИП Окуневым А.А.) юридические услуги по Договору оказаны, то в соответствии с п.3.9 Договора между сторонами подписан Акт оказанных услуг от 21 от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием сроков и перечня оказанных услуг).

Таким образом, ООО «Рамена» (ИНН <данные изъяты>) понесены судебные расходы на оплату слуг представителя за рассмотрение дела № в суде в размере 40 000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Дробинина Н.А. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Рамена» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель заявителя Окунев А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное в рассмотрении заявления лицо Дробинин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Рамена» обратилось в суд с иском к Дробинину Н. А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Рамена» (ОГРН <данные изъяты>) и Дробининым Н. А..

Взыскано с Дробинина Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рамена» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды в размере 81 200,00 руб., договорная неустойка- штраф в размере 72 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу.

Для представления своих интересов ООО «Рамена» в лице директора Смирнова В.В. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № возмездного оказания юридических услуг с ИП Окуневым А.А. (исполнитель).

Согласно п.1.1 данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по ведению (сопровождению) в суде первой инстанции - Индустриальном районном суде <адрес> гражданского дела по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, а также представление интересов Заказчика в процессуальном статусе истца в суде первой инстанции в рамках дела.

Юридические услуги состоят из: консультаций Заказчика по делу; изучения материалов Заказчика, сбора и подготовки материалов для дела; выработки правовой позиции по делу; подготовки и представления искового заявления в суд; ведения и полное сопровождение дела в суде первой инстанции; подготовки необходимых по делу процессуальных документов; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя Заказчика; получение решения суда по делу; подготовки заявления о взыскании судебных расходов, участия в судебных заседаниях (при необходимости) по вопросу взыскания с ответчика судебных расходов) (п. 1.2 Договора).

Стоимость услуг по договору согласно п.1.3 составляет 40 000 руб. /л.д.79/.

Согласно акта № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ представителем оказаны следующие услуги: изучение материалов Заказчика, сбор и подготовки материалов для дела по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины (приложений к иску, дополнительных документов) (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); выработка правовой позиции по делу (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); подготовка и представление искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды с Дробинина Н.А. (дело) в Индустриальный районный суд <адрес> почтой заказным письмом с описью (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); консультации Заказчика по гражданскому делу № (2-4481-2020) по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в Индустриальном районном суде <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); ведение и полное сопровождение дела в Индустриальном районном суде <адрес> (в т.ч. ознакомление с материалами дела, фотокопирование) (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ); участие в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде <адрес> в качестве представителя Заказчика по гражданскому делу № (2-4481-2020) по иску ООО «Рамена» к Дробинину Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в процессуальном статусе истца: ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), получение решения суда по делу (ДД.ММ.ГГГГ); подготовка заявления о взыскании судебных расходов с ответчика Дробинина Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.81/.

Оплата по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. получена Окуневым А.А. в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской /л.д. 80 оборот/.

Поскольку требования истца итоговым судебным актом удовлетворены, заявленные требования суд признает обоснованными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг суд исходит из объема предоставленных услуг, а также участие представителя истца в судебных заседаниях, времени, затраченного в процессах: ДД.ММ.ГГГГ- предварительное судебное заседание, продолжительность 15 минут /л.д.45/,ДД.ММ.ГГГГ-предварительное судебное заседание, продолжительность 10 минут /л.д.53/, ДД.ММ.ГГГГ-основное судебное заседание, продолжительность 30 минут /л.д.55/, отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Дробинина Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рамена» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

    Судья – Э.Б.Домнина