Решение по делу № 2-6568/2016 от 31.08.2016

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. Чопоровой к О.В. Громову о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Чопорова обратилась в суд с иском к О.В.Громову, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 75 889 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 67 коп..

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2015 года заочным решением Нижнекамского городского суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 969 500 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашается, в связи с чем, с невыплаченной суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца по доверенности О.П.Илюков, Н.И.Климин заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №2-5514/15 с О.В.Громова в пользу М.А.Чопоровой взыскана сумма долга по договору займа в размере 1969500 руб.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 февраля 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 75 889 руб. 26 коп. Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что расчет процентов ответчиком не оспорен, заявленные требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О.В. Громова в пользу М.А. Чопоровой проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05 февраля 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 75 889 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 67 коп.

    Всего – 78 365 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          А.П.Окишев