Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12171/2013 ~ М-9588/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-12171/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) Хайленко В.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Балаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с иском к Балаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 917 рублей 44 копейки, в том числе задолженности по основному долгу 126 666 рублей 64 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 18 250 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых исчисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, а также о взыскании госпошлины в размере 4 098 рублей 35 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Балаевым С.В. был заключен кредитный договор № 8046-001-599, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 144 917 рублей 44 копейки, которые истец просит взыскать с заемщика.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) Хайленко В.Б. (по доверенности) в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном размере, ссылаясь на то, что ответчик Балаев С.В. до рассмотрения дела судом в полном размере погасил задолженность. Последствия отказа истца от иску представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Балаев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что представитель истца Хайленко В.Б. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) наделен полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, принимая во внимание то, что по заявлению представителя истца ответчиком до рассмотрения дела судом задолженность погашена, то есть спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-12171/2013 по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Балаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 917 рублей 44 копейки в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова