Решение по делу № 2-827/2018 ~ М-738/2018 от 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/18 по иску Музыкина Е.И. к ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Музыкин Е.И. обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» задолженность по заработной плате в размере * рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании заключенного между ним и ответчиком ХХХХ года трудового договора № *** он был принят на работу в ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» на должность * с заработной платой в размере * рублей в месяц. ХХХХ года указанный трудовой договор был расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность по заработной плате за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * рублей * копейки, которую он просит взыскать в судебном порядке. В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере * рублей.

В настоящем судебном заседании Музыкин Е.И. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн», будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между истцом Музыкиным Е.И. и ответчиком ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» был заключен трудовой договор № ***, согласно которому истец был принят на работу на должность * с заработной платной * рублей в месяц, что также подтверждается трудовой книжкой истца. ХХХХ года указанный трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена и согласно ст. 135 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки по структуре задолженности, составленной ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн», и расчетного листка следует, что у работодателя перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере * рублей подлежат удовлетворению.

Из ст. 236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выплаты истцу заработной платы, подлежат удовлетворению и требования о взыскании денежной компенсации в размере * рублей * копеек в соответствии с представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиком, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Так как истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере * рублей (*-*%+*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,135,136,140,236 ТК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Музыкина Е.И. к ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» в пользу Музыкина Е.И. задолженность по заработной плате в размере * рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей, а всего – * рублей * копеек.

Взыскать с ООО «СТИНС КОМАН Корпорейшн» в доход бюджета городского округа Жуковский Московской области государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.