Постановление по делу № 5-726/2016 от 04.11.2016

Материал ....-_____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

ФИО2, , тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <...> г. в минут, находясь в общественном месте у ...., в г.ФИО1 Республики ФИО1, то есть в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, размахивал руками, хватал вел себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, не отрицавшего факта нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и совершения мелкого хулиганства, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, не доверять которым у суда не оснований.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года за совершение административных правонарушений., связанных с нарушением общественного порядка, привлекавшегося к административной ответственности за неуплату административного штрафа, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 был выявлен в 23 часа 30 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО2 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, родившегося <...> г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок наказания исчислять с минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова