Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2017 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Чернюговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратовой ВЕ к Чибриной ТА о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец предъявил в суде иск к Чибриной Т.А. о взыскании 203 300 рублей суммы долга по договору займа от 05 декабря 2014 года и процентов по договору.
Свои требования мотивировал тем, что 05 декабря 2014 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 38 000 рублей, согласно условий расписки ответчик обязался вернуть сумму долга через 6 месяцев. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование и государственную пошлину.
В судебном заседании Кратова В.Е. на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик требования истца признала в полном объеме, о чем подал заявление.
Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и были разъяснены.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного следствия установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 05 декабря 2014 года, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца 38 000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму через 6 месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 10).
На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 38 000 рублей, а также сумму процентов 165 300 рублей, с учетом того, что ответчиком сумма долга не оспаривалась, а также оплаченную государственную пошлину, так как исковые требования были признаны письменно.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 233 рубля 00 копеек (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, 38 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 165 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░5 233 ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 27.06.2017 ░░░░.