Решение по делу № 2-1253/2020 от 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020г.                                                                                                  г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.В.,

с участием представителей истцов Сосова И.Б. Кутищевой Е.В., Галдасовой Е.А. Ежова П.Ю., представителя ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Катасоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253/2020

по исковому заявлению Сосов И.Б. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

исковому заявлению Галдасова Е.А. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галдасова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Nissan Diesel, гос. регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности А.Л., под управлением Б.Е.П., транспортного средства Mitsubishi Pajero IO, гос. регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Б.Е.С., под управлением Д.М.А., транспортного средства Toyota Alteza, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Сосов И.Б., под его управлением и транспортного средства Subaru Legasy В4, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Галдасова Е.А., под управлением З.В.В..

В результате указанного ДТП принадлежащему Галдасова Е.А. транспортному средству Subaru Legasy В4 причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Б.Е.П., что подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» по полису ОСАГО XXX №.

Галдасова Е.А. обратилась в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ООО «НСГ - «Росэнерго случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ Галдасова Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 190 700 руб.

С размером осуществленной страховой выплаты Галдасова Е.А. не согласилась, обратилась в экспертную организацию ООО «ОКБ Эксперт» для определения ущерба, причиненного транспортному средству.

По результатам проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОКБ Эксперт» составлено экспертное заключение №, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Subaru Legasy В4, гос. номер № превышает стоимость транспортного средства. Размер ущерба составляет разницу между: 452 000 рублей (средняя стоимость ТС) – 117 000 рублей (величина суммы годных остатков ТС) - 190 700 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 144 300 рублей.

09.10.2019г. Галдасова Е.А. обратилась в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о несогласии с размером осуществленной страховой выплаты, в котором просила в досудебном порядке выплатить ей недоплаченную часть страховой выплаты, а также компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

31.10.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» в ответе на претензию уведомило Галдасова Е.А. об отказе в удовлетворении требований.

13.12.2019г. Галдасова Е.А. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» недоплаченной части страховой выплаты, а также компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

24.01.2020г. Финансовым уполномоченным П.Е.Л. принято решение, согласно которому в удовлетворении требований отказано.

С решением Финансового уполномоченного истец не согласна. Считает, что ООО «НСГ - «Росэнерго» имеет обязанность по производству доплаты суммы страхового возмещения в качестве страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 144 300 рублей.

Кроме того, Галдасова Е.А. понесены расходы на услуги представителя для подготовки искового заявления и представления интересов в суде - 15 000 руб., на составление нотариальной доверенности - 1 800 руб.

Действия ответчика доставили Галдасова Е.А. нравственные страдания, она испытывала постоянный нервный стресс в результате нарушения ответчиком ее прав, вынуждена обратиться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на моральном состоянии. Сумму морального вреда оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного Галдасова Е.А. просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» сумму недоплаченного страхового возмещения - 144 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 7 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на представителя - 15 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности - 1 800 руб.

Сосов И.Б. также обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «Росэнерго», указав, что в результате указанного ДТП от 03.05.2019г. принадлежащему ему транспортному средству TOYOTA ALTEZZA, гос. номер № причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «НСГ — «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом случае по ОСАГО.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 68 700 руб.

С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, и в связи с этим был вынужден организовать независимую экспертизу самостоятельно. ООО «АвтоПрофит» составлено экспертное заключение № Н1110, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA ALTEZZA, гос. регистрационный номер №, превышает его стоимость, размер ущерба составляет 284 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сосов И.Б. обратился в адрес ответчика с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения. В установленный Законом об ОСАГО срок ответчик не перечислил сумму страхового возмещения, не направил мотивированного отказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением по факту несогласия с размером страховой выплаты. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У19-875/5010-007 требования удовлетворены частично, со страховой компании взыскано 26 600 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Указанная сумма перечислена на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания получила заявление истца о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ установлено решением финансового уполномоченного. Срок рассмотрения заявления страховой компанией - 20 дней - ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки осуществления страховой выплаты Ответчиком (по решению финансового уполномоченного) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи любого заявления) - 126 дней. Количество дней просрочки осуществления страховой выплаты Ответчиком - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) - 136 дней. Размер неустойки (пени): 26 600 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная по решению финансового уполномоченного) * 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки)* 126 (количество дней просрочки) = 5 516 руб. + 9 000 руб. * 1 % * 136 = 257 040 руб. = ИТОГО: 290 556 руб.

Сосов И.Б. считает, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» имеет обязанность по производству выплаты по договору ОСАГО в размере 189 000 руб. (284 300 руб. стоимость ущерба согласно экспертному заключению № Н1110 от ДД.ММ.ГГГГ) - 68 700 руб. (выплаченное страховое возмещение) - 26 600 руб. (выплаченное страховое возмещение по решению финансового уполномоченного).

Кроме того истцом были понесены следующие расходы: при обращении в независимое экспертное учреждение ООО «АвтоПрофит» - 4000 руб., при оформлении доверенности на представителя - 1 800 руб.

Учитывая, что истец вынужден обратиться за судебной защитой, он оценивает сумму компенсации причиненного морального вреда в 50 000 рублей.

На основании изложенного, Сосов И.Б. просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения - 189 000 руб., сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - 290 556 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего, сумму компенсации причиненного морального вреда - 50 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 4 000 руб., на услуги по оформлению доверенности - 1 800 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Сосов И.Б. и Галдасова Е.А. объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истцов Сосов И.Б. Кутищева Е.В., Галдасова Е.А. Ежов П.Ю., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Катасонова И.А. требования не признала.

Истцы, третьи лица, финансовый уполномоченный, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Nissan Diesel, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности А.Л., под управлением Б.Е.П., транспортного средства Mitsubishi Pajero IO, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Б.Е.С., под управлением Д.М.А., транспортного средства Toyota Alteza, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Сосов И.Б., под его управлением и транспортного средства Subaru Legasy В4, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Галдасова Е.А., под управлением З.В.В..

В справке о ДТП указано, что в результате ДТП принадлежащему Галдасова Е.А. транспортному средству Subaru Legasy В4 причинены следующие механические повреждения: бампер передний, гос номер с рамкой передний, капот, решетка радиатора, фары передние обе, птф передние оба, SRS airbag передние оба, ремни безопасности, стекло ветровое, крыло правое переднее, дверь правая передняя, радиаторы оба, рамка радиаторов, возможны скрытые повреждения.

Как указано в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Б.Е.П. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Б.Е.П., не рассчитав скоростной режим, допустил наезд на стоящее т/с.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, Б.Е.П. была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» по полису ОСАГО XXX №.

04.07.2019г. Галдасова Е.А. обратилась в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ООО «НСГ - «Росэнерго случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ Галдасова Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 190 700 руб.

Галдасова Е.А. не согласилась с размером осуществленной страховой выплаты, обратилась в экспертную организацию ООО «ОКБ Эксперт» По результатам проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОКБ Эксперт» составлено экспертное заключение №, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Subaru Legasy В4, гос. номер № превышает стоимость транспортного средства.

Размер ущерба составляет разницу между: 452 000 тысячи рублей (средняя стоимость ТС) – 117 000 рублей (величина суммы годных остатков ТС) - 190 700 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 144 300 рублей.

09.10.2019г. Галдасова Е.А. обратилась в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением, в котором просила досудебном порядке выплатить ей недоплаченную часть страховой выплаты, компенсировать расходы на проведения независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, выплатить неустойку в размере 108 225 рублей.

При рассмотрении заявления Галдасова Е.А. по инициативе ООО «НСГ - «Росэнерго» в досудебном порядке проводилась экспертиза экспертом ООО «Проф-Эксперт» В.А.А.

Согласно выводам эксперта ООО «Проф-Эксперт» В.А.А. в заключении № от 14.10.2019г, из анализа характера повреждений а/м Тойота Алтезза, г/н № и а/м Субару Легаси В4, г/н №, можно сделать вывод, что они не сопоставимы по характеру следообразования и полностью противоречат обстоятельствам заявленного ДТП от 03.05.2019г. Несоответствие повреждений на выше рассматриваемых ТС исключает возможность образования рассматриваемых повреждений на ТС при указанных обстоятельствах. Повреждения на транспортных средствах не соответствуют друг другу и заявленным обстоятельствам ДТП от 03.05.2019г.

31.10.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Галдасова Е.А. об отказе в удовлетворении требований.

13.12.2019г. Галдасова Е.А. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» недоплаченной части страховой выплаты, а также компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Русоценка».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Русоценка», в результате проведенного исследования на транспортном средстве Субару Легаси В4, г/н № не выявлены повреждения, являющиеся следствием заявленного ДТП от 03.05.2019г. Все заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП от 03.05.2019г.

С учетом результатов проведенной независимой экспертизы 24.01.2020г. Финансовым уполномоченным П.Е.Л. было принято решение №У-19-83177/5010-007, согласно которому в удовлетворении требований Галдасова Е.А. отказано.

Установлено также, что Сосов И.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом случае по ОСАГО.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» случай был признан страховым, платежным поручением № от 15.10.2019г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 68 700 руб.

С выплаченной суммой страхового возмещения Сосов И.Б. не согласился, организовал независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоПрофит» составлено экспертное заключение № Н1110, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства TOYOTA ALTEZZA, гос. регистрационный номер №, размер ущерба составляет 284 300 руб. согласно следующему расчету: 367000 – 82 700 = 284300.

ДД.ММ.ГГГГ Сосов И.Б. обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отказало Сосов И.Б.. в доплате страхового возмещения, со ссылкой на выводы эксперта ООО «Проф-Эксперт» В.А.А. в заключении № от 14.10.2019г, согласно которым повреждения между а/м Тойота Алтезза, г/н № и а/м Субару Легаси В4, г/н №, не могли образоваться в ДТП от 03.05.2019г.

Сосов И.Б. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о несогласии с размером страховой выплаты и возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Прайсконсалт».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Прайсконсалт», в результате рассматриваемого ДТП могли возникнуть повреждения:

Наименование детали	Характер повреждений
Передний бампер	ТОЛЬКО в части следов горизонтальной направленности по правой боковой части элемента
Переднее правое крыло	ТОЛЬКО в части следов горизонтальной направленности по задней части элемента
Диски правых колес	ТОЛЬКО в части следов радиальной направленности в виде царапин и потертостей
Задний бампер	ТОЛЬКО в части следов горизонтальной направленности по правой боковой части элемента
Молдинг крыла переднего правого	Задиры
Двери правые	Деформации, нарушение ЛКП
Молдинги правых дверей	Задиры
Боковина задняя правая	Деформации, нарушение ЛКП

Повреждения транспортного средства потерпевшего соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, за исключением повреждений, приведенных в таблице:

Повреждение	Основание
Передний бампер с кронштейном	Повреждения данных элементов, за исключением указанных выше, противоречат обстоятельствам заявленного ДТП
Переднее правое крыло с подкрылком
Диски правых колес
Задний бампер
Капот	Комплекс повреждений в передней части автомобиля Тойота Алтезза, г.р.з. У625АН138 был получен при иных, нежели заявленных обстоятельствах
Решетка радиатора
Передние фары
Кронштейны правой фары
Стекло лобовое
Срабатывание системы безопасности (подушки, ремни, ЭБУ)
Рамка радиатора
Радиаторы кондиционера и ДВС с кожухом вентиляторов
Наполнитель и усилитель переднего бампера
Корпус воздушного фильтра

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У19-77875/5010-007 требования удовлетворены частично, со страховой компании взыскано 26 600 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на счет Сосов И.Б.

Представители истцов Сосов И.Б. Кутищева Е.В. Галдасова Е.А. Ежов П.Ю. заявили ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд, учитывая заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной автотехнической экспертизы с постановкой вопросов о механизме ДТП, возможности образования повреждений автомобилей истцов при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобилей истцов, рыночной стоимости т/с и стоимости годных остатков.

Согласно заключению №.3-17/2020 от 06.08.2020г. по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом Р.В.Ю. АНО «Бюро судебных экспертиз», механизм первого в данном ДТП столкновения - столкновение ТС Nissan Diesel, с ТС Mitsubishi Pajero IO - в первой фазе водитель Nissan Diesel приближаясь сзади в автомобилю не успел произвести остановку своего ТС и допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля Mitsubishi Pajero 10, во второй фазе при контактном взаимодействии ТС произошло их взаимное внедрение и образовались деформации передней части кабины Nissan Diesel и задней части кузова Mitsubishi Pajero 10, в третьей фазе автомобили разъехались, при этом автомобиль Mitsubishi Pajero 10 продвинулся вперед, частично выехав на поперечную дорогу.

Механизм столкновения ТС Mitsubishi Pajero 10 с Toyota Alteza (второе столкновение в данном ДТП) представляется следующим образом: в первой фазе автомобиль Mitsubishi Pajero IO, государственный регистрационный знак № выехал на полосу движения поперечной дороги, по которой слева приближался автомобиль Toyota Alteza, государственный регистрационный знак №. Во второй (кульминационной) фазе произошло скользящее контактирование передней части Mitsubishi Pajero 10 с правой боковой частью Toyota Alteza. В третьей фазе транспортные средства разъехались, при этом автомобиль Toyota Alteza выехал на встречную полоса, где столкнулся с ТС Subaru Legasy В4, государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении.

Механизм столкновения ТС Toyota Alteza, государственный регистрационный знак № с ТС Subaru Legasy В4, государственный регистрационный знак № (третье столкновение): в первой фазе автомобиль Toyota Alteza, изменив направление своего первоначального движения, выехал на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Subaru Legasy В4. Во второй (кульминационной) фазе произошло столкновение указанных ТС. При столкновении в первичное контактирование вступили передняя правая боковая часть Toyota Alteza с передней частью автомобиля Subaru Legasy В4. Третьей фазы нет, поскольку отсутствует траектория расхождения ТС после столкновения, столкновение носит блокирующий характер.

Примечание: столкновение ТС Nissan Diesel и Mitsubishi Pajero IO, а также Mitsubishi Pajero IO с Toyota Alteza находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя грузового автомобиля Nissan Diesel. Столкновение Toyota Alteza с Subaru Legasy B4 не находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с действиями водителя грузового автомобиля Nissan Diesel, поскольку развитие ситуации после столкновения Mitsubishi Pajero IO с Toyota Alteza непосредственно зависело от действий водителя Toyota Alteza.

Повреждения транспортного средства Subaru Legasy В4, регистрационный номер У287ВТ 138, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

У транспортного средства Toyota Alteza, регистрационный номер У625АН 138, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ могли быть повреждены: бампер передний, крыло переднее правое, накладка крыла пер. прав., подкрылок пер. прав., диск переднего правого колеса, дверь передняя правая, накладка двери пер. прав., дверь задняя правая, накладка двери задн. прав., диск заднего правого колеса, боковина задняя правая, бампер задний.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Alteza, гос. регистрационный номер У625АН138, на дату ДТП 03.05.2019г. составляет: без учёта износа заменяемых деталей 55 000 руб., с учётом износа заменяемых деталей 48 300 руб.

Поскольку повреждения автомобиля Subaru Legasy В4, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленному механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и были получены при иных обстоятельствах, ответить на вопрос о стоимости восстановительного ремонта данного ТС, подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО, не представляется возможным.

Суд, проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы, не усматривает каких-либо оснований сомневаться в объективности выводов, изложенных в данном заключении эксперта, т.к. оно составлено компетентным квалифицированным специалистом Р.В.Ю. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупреждён судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Заключение эксперта №.3-17/2020 от 06.08.2020г. суд расценивает как допустимое и относимое доказательство, не противоречащее нормам Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ и полагает возможным руководствоваться им, в том числе и в части размера ущерба, причиненного в ДТП истцу Сосов И.Б.

Изучив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, их пояснения в судебном заседании, экспертные заключения ООО «Проф-Эксперт» В.А.А. в заключении № от 14.10.2019г., ООО «Прайсконсалт» от 26.12.2019г. №, ООО «Русоценка» от 16.01.2020г. №У19-83177/3020-004, иные доказательства по делу, учитывая выводы эксперта Р.В.Ю. АНО «Бюро судебных экспертиз» в заключении №.3-17/2020 от 06.08.2020г., допросив эксперта Р.В.Ю., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сосов И.Б. и Галдасова Е.А.

Истцами Сосов И.Б., Галдасова Е.А. и их представителями не приведены доводы и не представлены доказательства, ставящие под сомнение заключения ООО «Проф-Эксперт» В.А.А., ООО «Прайсконсалт» от 26.12.2019г. №, ООО «Русоценка» от 16.01.2020г. №У19-83177/3020-004, и заключение судебной экспертизы №.3-17/2020 от 06.08.2020г. эксперта Р.В.Ю. АНО «Бюро судебных экспертиз», в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что заявленные истцом Галдасова Е.А. повреждения транспортного средства Subaru Legasy В4, регистрационный номер У287ВТ 138, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем исковые требования Галдасова Е.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что транспортное средство истца Сосов И.Б. Toyota Alteza, регистрационный номер У625АН 138, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ получило только повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, накладка крыла пер. прав., подкрылок пер. прав., диск переднего правого колеса, дверь передняя правая, накладка двери пер. прав., дверь задняя правая, накладка двери задн. прав., диск заднего правого колеса, боковина задняя правая, бампер задний, подлежащие возмещению страховой компанией в установленном судебным экспертом объеме с учетом имеющихся ранее повреждений ЛКП и материала, коррозии, деформаций.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Alteza, гос. регистрационный номер У625АН138, на дату ДТП 03.05.2019г. составляет с учётом износа заменяемых деталей 48 300 руб., а ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплачена в досудебном порядке сумма, превышающая размер страхового возмещения, определенный судебным экспертом, оснований для удовлетворения требований Сосов И.Б. о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сосов И.Б. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Галдасова Е.А. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2020 г. Судья