Решение по делу № 2-1058/2019 ~ М-864/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1058/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 24 июня 2019 года гражданское дело по иску Киселевой О. В. к ООО «Территория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселева О.В. обратилась в суд с иском ООО «Территория» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшуюся за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, компенсации морального вреда в размере <....> Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения организации, отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с __.__.__ истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Территория».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Ответчик доказательств выплате истцу причитающихся сумм не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно представленным истцом расчетным листкам к выплате Киселевой О.В. причитается: за июль 2018 года – <....>, за август 2018 года – <....>, за сентябрь 2018 года – <....>, за октябрь 2018 года – <....>, за ноябрь 2018 года – <....>, за декабрь 2018 года – <....>, за январь 2019 года – <....>, за февраль 2019 года – <....>, за март 2019 года – <....>, за апрель 2019 года – <....>, итого задолженность составила <....>

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ включительно подлежат удовлетворению в размере <....>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд находит размер денежной компенсации морального в размере <....> соразмерным причиненным нравственным страданиям истца. Заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория» в пользу Киселевой О. В. задолженность по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Вежнина