Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-97/2017 от 21.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Стриженова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Стриженов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что им отбыто более 2/3 назначенного срока. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит учесть его положительную динамику, наличие многочисленных поощрений. Нарушений не допускает.

Осужденный Стриженов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката, независимо от его материального положения.

По уголовному делу в отношении Стриженова А.В. потерпевшими признаны ФИО1 и ФИО2, к извещению которых о времени и месте рассмотрения материала судом предпринимались меры. Потерпевшие извещались по известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение от ФИО1 вернулось в суд по истечении срока его хранения с почтовой отметкой об этом. Другого адреса места нахождения, проживания потерпевшего, кроме как указанного в материалах уголовного дела, суду не известно. Потерпевшая ФИО2 право на участие в судебном заседании не воспользовалась. Возражений относительно ходатайства не представила.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевших с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших, в отношении которых принимались меры к их извещению.

В судебном заседании адвокат по назначению суда Мокроусов Е.А. поддержал ходатайство Стриженова А.В., и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Полагал, что поведение Стриженова А.В. свидетельствует о его исправлении и имеются все основания для замены не отбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Стриженова А.В., указывая на то, что Стриженов А.В. встал на путь исправления. Цели перевоспитания в отношении него достигнуты, и на данный момент администрация колонии не возражает о замене осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Прокурор Артасов Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Стриженова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Стриженов А.В. осужден приговором ... суда ... от 05 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... суда от 25 марта 2009 года, постановлением ... суда ... от 23 января 2012 года, постановлением ... суда ... от 12 ноября 2012 года, постановлением ... суда от 16 апреля 2013 года, постановления ... суда ... от 07.07.2017 года по ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05 февраля 2009 года (взят под стражу в зале суда).

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Стриженовым А.В. отбыто 8 лет 7 месяцев 15 дней.

Остаток не отбытого срока наказания в виде лишения свободы – 1 год 3 месяца 14 дней.

Из материалов личного дела осужденного Стриженова А.В. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 15.04.2009 года.

Стриженов А.В. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Было проведено 2 беседы профилактического характера по допущенному факту нарушения, за которые не применялись меры дисциплинарного воздействия. Имеет 17 поощрений. Исполнительных листов не имеет. С 27 мая 2010 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Обучался в ПУ, где получил ряд рабочих специальностей. С 17.02.2014 года по настоящее время трудоустроен на должность дневального. К работе относится добросовестно. Привлекался к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Выполняет общественные поручения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных положительно характеризующих Стриженова А.В. данных о его поведении за весь период отбытого на настоящий момент срока наказания, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. У суда возникло убеждения в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а решение об удовлетворении ходатайства осужденного будет оправданным.

Суд считает необходимым заменить не отбытый срок осужденному Стриженова А.В. на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 05 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.