Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 10.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 04 июня 2018 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

защитника – адвоката Белягова С.И.,

подсудимого Ганзурова Е.О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ганзурова Е.О., <...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ганзуров Е.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>, находясь на территории ........ в принадлежащем ему автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» (Мицубиши Лансер), государственный регистрационный знак № ..., посредством электронной программы «<...>» (<...>), установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy ХХ.ХХ.ХХ <...> осуществил заказ производного наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,364 граммов, которое ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>. оплатил в полном объеме на сумму 1200 рублей, удаленным доступом через терминал оплаты «<...>», установленном в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: ........, на указанный ему в приложении «<...>» (<...>) номер электронной платежной системы QIWI (Киви) кошелька.

После получения информации о местонахождении указанного производного наркотического средства Ганзуров Е.О., в продолжение своего умысла на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере направился на принадлежащем ему автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» (Мицубиши Лансер), государственный регистрационный знак № ..., в ........, чтобы приобрести оплаченное производное наркотического средства, заранее скрытое в ......... Прибыв к обозначенному неустановленным следствием лицом тайнику (закладке) производного наркотического средства, расположенному в ........, в период с <...>, Ганзуров Е.О. взял и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом вещество, упакованное в фольгированный сверток, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,364 грамм, которое в период до ХХ.ХХ.ХХ, незаконно хранил без цели сбыта при себе и в управляемом им автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» (Мицубиши Лансер), государственный регистрационный знак № ..., ранее приисканное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,364 грамм.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» (Мицубиши Лансер), государственный регистрационный знак № ..., расположенного на автодороге в ........, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Ганзуровым Е.О. без цели сбыта в указанном автомобиле вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,364 грамм.

Указанное вещество - a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903), указанное количество наркотического средства - содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,364 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Ганзуров Е.О. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил о раскаянии, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ганзурова Е.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ганзуров Е.О. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <...>

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «<...>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ Ганзуров Е.О. не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией. Нуждается в профилактическом наблюдении участкового нарколога в течение 1 года (л.д.153).

В соответствии с заключением судебно психиатрической экспертной комиссии, Ганзуров Е.О. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <...>.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания     в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы и лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение ему наименее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного источника дохода у подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

     Меру пресечения в отношении Ганзурова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганзурова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя- Отделение – НБ Республика Карелия

БИК-048602001

Получатель – ИНН 1001041280

КПП 100101001

УФК по Республике Карелия ( МВД по Республике Карелия)

СЧ № 40101810600000010006

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

Меру пресечения в отношении Ганзурова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,280 г., в котором содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой не менее 0,364 грамма, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в пакете с замком «зип-лок», и вместе с двумя пакетами в которых наркотическое вещество находилось первоначально упакованное в три бумажных конверта, а именно конверт № ... –упаковка объекта в момент изъятия при ОМП, конверт № ... - упаковка после выполнения химического исследования, конверт № ... – упаковка после выполнения химической экспертизы – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг SM№ ...» - вернуть владельцу Ганзурову Е.О.;

- автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» (Мицубиши Лансер), государственный регистрационный знак № ... – возвращен в ходе предварительного расследования владельцу Ганзурову Е.О.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова