Решение по делу № 2-4343/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/15 по иску Сахаровой Е. С. к ООО «Идиллия», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора купли-продажи, кредитного договора незаключенными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сахарова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Идиллия», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора купли-продажи, кредитного договора незаключенными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон красоты ООО «Идиллия», где ответчиком ей была проведена презентация косметики «DeSheli», а также ряд процедур, после чего с ней ООО «Идиллия» был заключен договор купли-продажи товара №.

    Указала, что после предоставления ей на подпись договора купли-продажи, ей также предоставили договор кредитования № заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк», который она подписала как документ о качестве проведенной процедуры.

    Считает, что договор купли-продажи № и договор кредитования № являются незаключенными, поскольку они не были ею подписаны, а также ей не был передан товар по договору купли-продажи № и денежные средства по договору кредитования №.

    Также считает, что действиями ответчика ООО «Идиллия» ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

    Истец Сахарова Е.С. просит признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ООО «Идиллия» незаключенным, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ПАО «Восточный экспресс банк» и ею незаключенным, возложить на ООО «ИДИЛЛИЯ» обязанность по перечислению в ПАО «Восточный экспресс банк» за Сахарову Е.С. в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, взыскать с ООО «ИДИЛЛИЯ» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 2-7).

В судебное заседание истец Сахарова Е.С. не явился, ее представитель по доверенности Жевайкина В.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске (л.д.         ).

     Представители ответчиков – ООО «Идиллия», ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ (л.д. 28,29,31,32).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение отсутствия наличия между Сахаровой Е.С. и ООО «Идиллия» правоотношений на основании договора купли-продажи №, истицей представлен суду экземпляр договора купли-продажи №, акт приема-передачи товара к указанному договору, которые ею не были подписаны (л.д. 8,9).

    Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Как установлено п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с положениями ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Таким образом, предмет, сроки передачи товара и его цена являются существенными условиями договора купли-продажи, а их несогласование может повлечь признание договора в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

    Как указано выше, истицей представлен экземпляр договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара к указанному договору, которые ею не были подписаны (л.д. 8,9).

    Таким суд приходит к выводу том, что между сторонами в письменной форме не было достигнуто соглашение относительно существенных условий договора купли-продажи, истец и ответчик не составляли и не подписывали каких-либо документов, фиксирующих товар и цену за которую указанный в договоре купли-продажи № товар подлежит передаче истцу.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части признания договора купли-продажи № незаключенным, поскольку он между сторонами в установленной законом письменной форме не заключался, стороной истца подписан не был.

    Разрешая заявленные требования истца в части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. в связи с чем установить перечень выполняемых работ, их цену, а также начальный и конечный сроки выполнения работ не представляется возможным.

    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Сахаровой Е.С. (заемщик), и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор), достигнуто соглашение о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, в рамках исполнения которого истице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с установленной процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается подписанным истицей заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 10-14).

    Таким образом, исходя из буквального толкования условий оспариваемого кредитного договора, не вызывающего сомнений в отношении его условий заключения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

    Отказывая в удовлетворении требований истицы о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ООО «ИДИЛЛИЯ» обязанности по перечислению в ПАО «Восточный экспресс банк» за Сахарову Е.С. в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы необходимой для полного досрочного погашения кредита.

Суд также не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ООО «Идиллия» компенсации морального вреда, поскольку к заявленным ею требования не могут применяться положения Закона РФ "О защите прав потребителей", постольку они заявлены в части имущественных требований.

Суд, также не находит законных оснований для взыскания в пользу истицы судебных расходов, поскольку в подтверждение их несения Сахаровой Е.С. не представлено каких-либо доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Сахаровой Е. С. к ООО «Идиллия», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора купли-продажи, кредитного договора незаключенными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – незаключенным.

     В удовлетворении требований Сахаровой Е. С. к ООО «Идиллия», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ