Приговор по делу № 1-22/2021 (1-274/2020;) от 28.07.2020

Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                20 января 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего    - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре            - Тупиленко В.А.,

с участием государственных

обвинителей            - Роловец И.А., Свиридовой М.К.,

                                                  Ермакова Д.И., Кугатова А.Н.,

    защитника                - адвоката Новикова С.В.,

    подсудимого            - Милько М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Милько Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милько М.Е. незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, Милько М.Е., 10.06.2020 года, в период времени с 12 часов 31 минуты по 13 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в близи дома № 3 по ул. Лукомская в городе Севастополе, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Дёмой И.С. (лицо с изменёнными анкетными данными, в отношении которого применены меры безопасности) (далее Дёма И.С.), действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимой сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме 1700 рублей сбыл наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,019 грамма.

После этого, Дёма И.С., 10.06.2020 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 03 минуты, в здании ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов бумажный сверток с приобретенным им у Милько М.Е. наркотическим средством, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам (список I).

Допрошенный в судебном заседании Милько М.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что 10.06.2020 года ему позвонил знакомый, спросил, может ли он помочь приобрести наркотики. Он тому сказал, куда подъехать, около 12-00 часов они встретились, он передал своему знакомому наркотик «соль», а тот дал деньги – 1700 рублей. После чего он был задержан. Наркотики он приобретал по Интернету.

Вина Милько М.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Дёмы И.С., согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, которое приобретает у малознакомого мужчины по имени Максим, в пользовании которого находятся абонентские номера №. В конце мая 2020 года, он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, о том, что ему известно о Максиме, который осуществляет сбыт наркотического средства – «соль» на территории г. Севастополя. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств в качестве закупщика, на условиях анонимности он согласился. 10.06.2020 года Дёма И.С. вместе с сотрудниками полиции прибыли в ОМВД России по Ленинскому району. Ему были вручены 1700 рублей, при этом было разъяснено, что на них он должен приобрести наркотическое средство у Максима. После чего он совершил телефонный звонок на мобильный номер №, который находился в пользовании Максима, и поинтересовался как обычно, может ли Максим продать ему наркотическое средство «соль», на что тот огласился и назначил ему встречу в районе ул. Лукомская. После этого сотрудники полиции вместе с представителями общественности прошли к служебному автомобилю и направились в сторону ул. Лукомская. Проехав в указанный район, он снова позвонил Максиму по телефону. Когда Максим подошел он передал денежные средства в сумме 1700 рублей. Максим получив денежные средства, пересчитал их, после чего из кармана сумки, которая находилась при Максиме, достал бумажный сверток. Забрав указанный сверток, они попрощались. Он направился в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. В ОМВД России по Ленинскому району, он добровольно выдал переданный ему Максимом свёрток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 86-89).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, начальника ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Максим может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки данной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. Свидетель Свидетель №1, находясь по ул. Лукомская, достал мобильный телефон и стал звонить. После чего к Свидетель №1 подошел мужчина, Свидетель №1 передал тому денежные средства. Мужчина, пересчитав денежные средства, из сумки достал предмет и передал его Дёме И.С., после чего, он был задержан. В ходе задержания Милько М.Е. на капот автомобиля выложил мобильный телефон и денежные средства (т. 1 л.д. 156-159).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №6, согласно которым Дёме И.С. были вручены денежные купюры, предназначенные для проведения проверочной закупки. Свидетель №1 передал денежные средства, а мужчина, пересчитав денежные средства, из сумки достал предмет и передал его Свидетель №1 Далее мужчина был задержан, при этом в руках у него находились денежные средства и мобильный телефон (т. 1 л.д. 134-137).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств. С целью проверки данной информации было проведение оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, было подобрано лицо, которое изъявило желание принять участие в качестве закупщика наркотических средств на условиях анонимности и принятия соответствующих мер безопасности. Указанному лицу для проведения проверочной закупки был присвоен псевдоним Свидетель №1 (т. 1 л.д. 152-155).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 10.06.2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1700 рублей и вручены Свидетель №1 Потом Свидетель №1 сделал телефонный звонок и договорился о купле-продаже наркотического средства. Дёма И.С. пошел в обусловленное место встречи и, через некоторое время он вернулся в салон автомобиля. После чего они отправились в ОМВД России по Ленинскому району, где в служебном кабинете Дёма И.С. добровольно выдал бумажный свёрток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д 98-99).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, которые аналогичны показаниям свидетеля Шмелёва А.Ю. о том, что Дёма И.С. за 1700 рублей приобрел и выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д 101-102).

Кроме того, вина Милько М.Е. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 10.06.2020 года, согласно которому Милько М.Е. сообщил о том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства «соль» 10.06.2020 года по ул. Лукомская в г. Севастополе (т. 1 л.д. 170).

Актом осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.06.2020 года, согласно которому 10.06.2020 года в помещении служебного кабинета ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра при Свидетель №1 чего-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 11, 12).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от 10.06.2020 года, согласно которому 10.06.2020 года, в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 31 минуту, в помещении служебного кабинета ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в присутствии приглашенных граждан произведен осмотр денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии, на общую сумму 1700 рублей, которые были переданы Свидетель №1: денежные купюры Банка России по 500 рублей с номером и серией №; денежная купюра 200 рублей с номером и серией № (т. 1 л.д. 11, 13-14).

Актом добровольной сдачи, согласно которому 10.06.2020 года в помещении служебного кабинета ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, д. 8, в присутствии приглашенных граждан Дёма И.С. добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №1 пояснил, что приобрел данное вещество как наркотик 10.06.2020 года за 1700 рублей у мужчины по имени Максим на ул. Лукомской в г. Севастополе (т. 1 л.д. 11, 15).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2020 года, согласно которому произведен осмотр диска DVD-R № 10/454 с от 11.06.2020 года. Осмотром установлено наличие на диске файла негласного видео-документирования, ведущегося при проведении оперативно-розыскного мероприятия -наблюдение, проводимого 10.06.2020 года в отношении Милько М.Е. В ходе осмотра видеозаписи был установлен факт сбыта наркотического средства Дёме И.С. (т. 1 л.д. 32, 35-39).

Заключением эксперта № от 10.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 года установлено, что вещество в бумажном конверте, выданное Дёмой И.С., общей массой 0,019 грамм, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) (т. 1 л.д. 44-47, 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года установлено, что у Милько Е.В. обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе денежные билеты банка России номиналом по 500 рублей имеющие серийные номера №, а также денежный билет банка России номиналом 200 рублей имеющий серийный номер №. Кроме того, был изъят и осмотрен, мобильный телефон марки «Mi» в корпусе светло-золотистого цвета, имеющий имей 1/№, имей 2/№, сим-карты оператора МТС с абонентскими номерами № (т. 1 л.д. 53-54, 56, 60, 64-65).

Протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.06.2020 года, согласно которому Милько М.Е. доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, где проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянна лампочка, с наслоением коричневого цвета, корпус пластиковой шариковой руки и крышкой от пластмассовой бутылки (т. 1 л.д. 68).

Заключением эксперта № от 23.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 года установлено, что у Милько М.Е. при личном досмотре обнаружили и изъяли наркотическое средство в незначительном размере: 0,062 грамма производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP); колбу электролампы и пластиковый корпус ручки с налетом вещества коричневого цвета, содержащий следовое количество наркотического средства, оборот которого запрещен, - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) (т. 1 л.д 72-75, 77-78).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 10.06.2020 года, согласно которому Свидетель №1 опознал Милько М.Е. как лицо, которое 10.06.2020 года за 1700 рублей на ул. Лукомской в г. Севастополе сбыло ему наркотическое вещество «соль» (т. 1 л.д. 90-94).

Протоколом обыска от 10.06.2020 года, согласно которому 10.06.2020 года проведен обыск по месту проживания Милько М.Е. по адресу: <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: две трубки для курения с наслоением серого вещества и карманные электронные весы (т. 1 л.д. 106-109).

Заключением эксперта № от 26.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 года установлено, что на поверхности карманных электронных весов и на внутренней поверхности курительной трубки, изъятых по месту проживания Милько М.Е., имеется налет частиц вещества серого цвета, содержащий следовое количество наркотического средства оборот которого запрещен, производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) (т. 1 л.д. 117-121, 123-126).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2020 года, согласно которому Милько М.Е. в присутствии защитника Новикова С.В. указал на участок местности, расположенный вблизи дома № 3 по ул. Лукомская в г. Севастополе, и пояснил, что 10.06.2020 года незаконно сбыл на данном участке местности наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме 1700 рублей (т. 1 л.д. 203-207).

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 года, согласно которому произведен осмотр компакт-диска формата DVD-R № 456с. Осмотром установлено наличие на данном диске видеофайла, полученного при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении Милько М.Е. Данные видеофайлы, подтверждают факт незаконного сбыта Милько М.Е. наркотического средства (т. 1 л.д. 162, 163-168).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 18.06.2020 года установлено, что Милько М.Е. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог полностью осознавать значение свои действий и руководить ими (т. 1 л.д. 230-232).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания Милько М.Е. согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом показаний Милько М.Е., свидетеля Дёмы И.С. о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, установленных в суде обстоятельств и исследованных доказательств, изъятых у него предметов со следами наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Милько М.Е. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление и раскрытие преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В судебном заседании установлено, что Милько М.Е., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных мотивов незаконно сбыл наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,019 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,019 грамма, не образует значительного размера для данного вида наркотического средства.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Милько М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Милько М.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения. Милько М.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных мотивов.

Милько М.Е. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 219, 223). Милько М.Е. в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит, в настоящее время и в прошлом алкоголизмом, наркоманией не страдает и не страдал, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 224-225, 230-232).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Милько М.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом характеризующих данных, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. По делу есть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В то же время, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Милько М.Е. преступления, его направленность, мотив и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого и его семье, суд не находит оснований для применения к Милько М.Е. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Милько М.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милько М.Е. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Милько М.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения его под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом имущественного положения осужденного, в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милько Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (года) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Милько М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 10.06.2020 года по 11.06.2020 года, с 20.01.2021 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под домашним арестом с 12.06.2020 по 19.01.2021 года включительно. На основании ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Милько М.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

            - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой после экспертного исследования 0,016 грамма, бумажный сверток, колбу электролампы с налетом вещества коричневого цвета, корпус канцелярской ручки, карманные     электронные весы, комбинированный из трех частей металлический предмет, стеклянную трубку со сферическим расширением - уничтожить;

- копакт-диск DVD-R 10/454, компакт-диск DVD-R № 456 с - хранить при деле;

- денежные купюры достоинством 500 рублей Банка России с номером и серией №; денежную купюру достоинством 200 рублей Банка России с номером и серией № - обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «Mi», оборудованный сим-картами оператора МТС с абонентскими номерами № - возвратить Милько М.Е. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья