Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2023 ~ М-120/2023 от 11.01.2023

                     Дело № 2-499/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000147-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, указав следующее.

Бурмистровым Д.В. и АО «Альфа-Банк» 21.05.2022 года был заключён договор потребительского кредита на сумму 247000 рублей № №. Обязательным условием получения кредита было заключение договоров страхования.

Одновременно с договором потребительского кредита были заключены договоры страхования, по которым АО «Альфа-Банк» по поручению за счет кредитных средств перечислил 2 276, 60 руб. в пользу ООО «Альфастрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» (программа 1.01), а так же перечислил за счет кредитных средств 74 440,86 руб. в пользу ООО «Альфастрахование-Жизнь» по полису- оферте № по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (программа 1.2.1). Факт перечисления 74 440,86 руб. ООО «Альфастрахование-Жизнь» подтверждается справкой по текущему счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № №, заключённому с АО «Альфа-Банк», была погашена досрочно, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк».

Просит расторгнуть договор страхования по полису- оферте № года по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (программа 1.2.1), заключённый между Бурмистровым Дмитрием Вячеславовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» с 15.10.2022 года, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» «Альфастрахование-Жизнь» денежные средства в сумме 66 945,33 руб., перечисленные по договору страхования по полису- оферте № от 21.05.2022 года по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы», штраф, компенсацию морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.02.2023 ввиду отсутствия обращения к финансовой организации в порядке ст. 16 Закона № 123-ФЗ, а также копий заявлений и ее ответа, имеющейся копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу, в принятии обращения к рассмотрению отказано.

В установленных Федеральным законом Российской Федерации N 123-ФЗ о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из положений части 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или принятого решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания необоснованным решения финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению не имеется, поскольку истребование финансовым уполномоченным документов у потребителя обусловлено необходимостью принятия решения по его обращению и невыполнение потребителем указанной обязанности в отсутствие доказательств, объективно препятствующих представлению документов, признано судом несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах иск Бурмистрова Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурмистрова Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.Л. Савелова