Дело № 2-1486/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ермолаево 10 мая 2016 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
при секретаре Султангареево й Р.И.,
с участием представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куюргазинском районе РБ Федоровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламгуловой Д.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куюргазинском районе РБ о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Исламгулова Д.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она <...> обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куюгазинском районе РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в Куюргазинском районе РБ от <...> <...> ей было отказано в назначении досрочной пенсии как лицу, у которого отсутствует требуемый специальный стаж лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения и учреждениях здравоохранения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости независимо от возраста в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает данное решение незаконным. Просит включить стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период работы в должности заведующего детским отделением стоматологической поликлиники, а также работы в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец Исламгулова Д.Р. не явилась в суд <...>, <...>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Федорова Н.И. не требовала рассмотреть дело по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Исламгулова Д.Р. два раза не явилась в суд, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Исламгуловой Д.Р. Д.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ о признании права на досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.
Председательствующий