Решение по делу № 2-693/2011 (2-7063/2010;) ~ М-3110/2010 от 14.12.2010

Дело № 2 – 693 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Ждановой А.Р.

с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ответчик, находясь по адресу: РБ, <адрес> распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ранее незнакомыми ФИО6 и ФИО7 Во время распития спиртного между ответчиком и ФИО7, ФИО3, ФИО6 произошла ссора. В момент ссоры ответчик на почве возникших личных неприязненных отношений по отношению к указанным лицам, решил совершить убийство последних. С этой целью, ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял топор и подошел к ним и нанес каждому не менее трех ударов топором в голову. Далее, с целью доведения своей цели до конца, нанес по одному удару в грудь ФИО7, ФИО3 и ФИО6 В результате преступных действий ответчика его сын – ФИО7 скончался. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 105 УК РФ, а он был признан представителем потерпевшего. Приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ему, как отцу погибшего, нанесен глубочайший моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях. Погиб сын, боль и переживания в связи с его смертью понесли все члены семьи. Моральный вред выражается в перенесенной боли, страданиях в связи с безвременной кончиной сына – ФИО7, которая не прошла до настоящего времени. Ушел из жизни его ребенок, опора и радость. Ему больно и обидно, что ответчик по данному иску вообще не предпринял никаких мер к заглаживанию морального вреда. В ходе судебного разбирательства в рамках уголовного дела он также не возместил причиненный вред. Моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что указанная сумма сможет частично компенсировать ту моральную травму, которую нанес ему своими неправомерными действиями ответчик. В настоящее время он лишился не только сына, но и достойной старости. От добровольного возмещения причиненного ему морального ущерба ответчик отказывается.

Ответчик содержится в местах лишения свободы, с иском не согласен по мотивам, изложенным в возражении.

    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил убийство ФИО7, ФИО6, ФИО3

Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В соответствии ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вступивший в законную силу приговор Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что причинение морального вреда состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, нравственные страдания ФИО1, потерявшего сына ФИО7, в этой связи очевидны, и установлены приговором, убийство не может не нарушить нормальное душевное состояние человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, моральный вред подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, ст. 61, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                  Нугуманова Э.Ф.