Приговор по делу № 1-512/2019 от 03.10.2019

К делу №1-512/19г.    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                              06 декабря 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственных обвинителей

ст.пом.прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В, Носачева Д.С.

подсудимого Мелик Д.Ю.

защитника Апачева М.П.

представившего удостоверение №45 и ордер №097662

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелик Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелик Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов Мелик Д.Ю. и П.К.Г. в гараже на территории домовладения № по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика распивали спиртное. Между ними произошел словесный конфликт, на почве которого у Мелик Д.Ю. возникли личные неприязненные отношения к П.К.Г., а также преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя преступный умысел, Мелик Д.Ю. нанес не менее пяти ударов рукой в голову П.К.Г., от которых потерпевший упал на пол. После этого Мелик Д.Ю. нанес по туловищу и конечностям П.К.Г. несколько ударов ногой, а затем вытащил потерпевшего из гаража и нанес не менее девяти ударов ногами по телу и конечностям потерпевшего.

В результате указанных действий П.К.Г. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью,

Далее, Мелик Д.Ю. с целью скрыть следы преступления поместил П.К.Г. в багажник принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № и вывез на открытый участок местности, расположенный в юго-западном направлении от с.Кабардинка г.Геленджика, где впоследствии оставил.

Смерть П.К.Г. наступила в указанном месте в период с 23 часов 18 августа 2019 года до 18 часов 15 минут 20 августа 2019 года (более точное время следствие не установлено), в результате травматического гемопневмоторакса <данные изъяты>.

Подсудимый вину признал, подтвердив подробные первичные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами.

Потерпевший П.А.Г. показал, что погибший являлся его братом, проживал в с.Кабардинка. О смерти брата он узнал от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Г.Л.И. показала, что сожительствовала с П.К.Г. около трех лет, снимали с ним жилье по ул.<адрес> в с.Кабардинка. 18 августа 2019 года после 18 часов П.К.Г. ушел к подсудимому домой на ул.<адрес> ремонтировать машину. Спустя некоторое время вернулся, взял дома пластиковую бутылку с разведенным спиртом и снова ушел, сказал, что пошел дальше ремонтировать автомобиль. Около 22 часов она легла спать, так и не дождавшись П.К.Г. После 24 часов стала звонить ему периодически на сотовый телефон, но телефон был выключен. Утром она позвонила подсудимому, тот сказал, что П.К.Г. еще ночью ушел домой. После обеда она пошла к подсудимому домой, тот спал, а П.К.Г. не было.

Свидетель А.О.А. показала, что проживает по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, примерно год назад летом П.К.Г. с женой Г.Л.И. снимали у них жилье. Мелик Д.Ю. проживает по соседству. 18 августа 2019 года ближе к вечеру она видела автомобиль темного цвета, которым пользовался П.К.Г., припаркованный у дома Мелик Д.Ю. Вечером легла спать, а примерно в 22 часа проснулась из-за громких мужских криков, доносившихся со стороны дома Мелик Д.Ю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.14-27), осмотрена территория вблизи с.Кабардинка г.Геленджика, имеющая географические координаты <данные изъяты> в.д. В ходе осмотра обнаружен труп П.К.Г. На трупе имеются повреждения: <данные изъяты>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия - гаража, расположенного по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджик, участвующий в осмотре подозреваемый Мелик Д.Ю. указал на место, где он наносил П.К.Г. удары руками и ногами. В ходе осмотра гаража обнаружены и изъяты: веник, майка темно-синего цвета, смыв вещества бурого цвета, шорты черного цвета, пачка сигарет с окурком торговой марки «Винстон» (т.1 л.д.29-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль белого цвета марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, расположенный у входа в домовладение по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, в багажнике автомобиля обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, а также кожаный чехол со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.46-53).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-215, 216).

По заключении судебно-медицинской экспертизы на трупе П.К.Г. обнаружены повреждения:

в области головы: ушибленные раны левой височной области (2), перелом костей носа, кровоподтеки в окружности глаз, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, затылочной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки; грудной клетки: переломы 8-9-10-11 левых ребер с повреждением плевры и выстоянием отломка 8 ребра в плевральную полость, ранение нижней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, переломы 9-10-11 правых ребер с повреждением пристеночной плевры, кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях передне-боковой и задней поверхности грудной клетки слева, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа; конечностей: подкожная гематома правого локтевого сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности кистей, ссадины передней поверхности коленных суставов, левой голени.

Смерть П.К.Г. наступила от травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) слева, развившегося вследствие переломов 8-11 левых ребер по лопаточной линии со смещением и ранением отломками ребер левого легкого.

Повреждения в области грудной клетки образовались от действий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, при этом в область грудной клетки было нанесено не менее 9 ударных воздействий, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения в области головы, как наружные, так и внутренние оцениваются вместе, каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, у живых лиц обычно причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Подкожная гематома правого локтевого сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности кистей, ссадины передней поверхности коленных суставов и левой голени образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все повреждения, обнаруженные на трупе П.К.Г. являются прижизненными.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа П.К.Г. обнаружен этиловый алкоголь в крови 0,5 промилле. Указанная концентрация алкоголя в крови у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Учитывая выраженность трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа П.К.Г., смерть наступила не менее чем за 24 часа до исследования трупа в морге (т.1 л.д.58-62).

Как видно из протокола с фототаблицей к нему проверки показаний на месте подозреваемого Мелик Д.Ю, он показал место в гараже по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, где он нанес П.К.Г. удары ногами и руками в область головы и тела; указал на манекене, как наносил удары и как вытащил П.К.Г. из гаража на улицу и куда его положил; показал используя манекен, как он наносил удары ногами лежавшему П.К.Г.; как затем погрузил его в багажник автомобиля марки ВАЗ 2107 и указал направление, в котором он вывез П.К.Г. в лесной массив, расположенный вблизи с.Кабардинка г.Геленджика. После чего указал на местов лесном массиве, где оставил П.К.Г. (т.1 л.д.103-121).

Согласно протоколу явки с повинной от 20.08.2019г, Мелик Д.Ю. собственноручно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в отношении П.К.Г. (т.1 л.д.70).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, суд признает Мелик Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего органами предварительного следствия определена правильно.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что Мелик Д.Ю, нанося со значительной силой удары руками и ногами потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, имел умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. При этом он не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику, квартальным комитетом, а также влияние назначенного наказания на исправление Мелик Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и, «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мелик Д.Ю, мнение потерпевшего П.А.Г., так как просьба участников судебного разбирательства со стороны обвинения о мягком наказании подсудимого может быть учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, поскольку перечень таких обстоятельств, предусмотренный статьей 61 УК РФ, не является исчерпывающим.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Мелик Д.Ю. обстоятельством "противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления", на необходимость обсуждения которого указано защитником в судебных прениях.

Действительно, в силу п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако, из установленных по делу обстоятельств следует, что конфликт между нетрезвыми лицами - Мелик Д.Ю. и потерпевшим П.К.Г., начался в помещении гаража, поэтому тот факт, кто из них первым нанес удар, определяющего правового значения не имеет.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Следовательно, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание конкретные обстоятельства их совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия не отрицал употребление спиртного вместе с П.К.Г., однако бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что опьянение Мелик Д.Ю. обусловило мотивационную составляющую преступного деяния, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Мелик Д.Ю. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Мелик Д.Ю. преступления, умышленный характер действий подсудимого по причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Мелик Д.Ю, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░