Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 ~ М-273/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-274/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                  30 июля 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре Медянкиной И. В.,

с участием истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», ответчика Лошкарева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Лошкареву А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с указанным иском к А.В.Лошкареву. Свои требования обосновало тем, что между ОАО «Сбербанк России» и А.В.Лошкаревым 15 ноября 2013 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора А.В.Лошкареву был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 15 ноября 2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от 15 ноября 2013 г. А.В.Лошкарев принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 15 ноября 2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 15 ноября 2013 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 15 ноября 2013 г. заемщику было направлено требование от 13 апреля 2015 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 15 ноября 2013 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от 15 ноября 2013 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 15 ноября 2013 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 мая 2015 г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2013 г. и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2013 г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243 руб. 63 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В исковом заявлении представитель истца ОАО «Сбербанк России» О.В.Аношкина, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик А.В.Лошкарев иск не признал, пояснив, что взыскиваемая сумма велика, он согласен выплачивать банку не более 5000 рублей в месяц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 ноября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и А.В.Лошкаревым заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременное с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный аннуитетный платеж должен вноситься 15 числа каждого месяца и составляет <данные изъяты>, за исключением последнего - <данные изъяты>.

Из пунктов 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> в день заключения кредитного договора (л.д.5).

    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчик А.В.Лошкарев ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 15 ноября 2013 г., а именно вносит платежи по договору несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на 15 мая 2015 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – 5272 руб. 11 коп.

Факт получения кредитных денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением А.В.Лошкаревым условий кредитного договора № от 15 ноября 2013г., 17 апреля 2015 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из отчета о всех операциях по счету № и приходного кассового ордера №94-9 от 16 июня 2015 г. следует, что после предъявления иска в суд ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 4 990 рублей, в связи с чем истец не поддержал заявленные требования в этой части и уменьшил размер исковых требований.

Согласно уточненным требованиям истца, по состоянию на 17 июня 2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: неустойка - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2013 г. законным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку доказательств о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Несвоевременное внесение ежемесячных аннуитетных платежей и внесение их в недостаточном размере для погашения задолженности по кредитному договору, суд находит существенными нарушениями условий кредитного договора.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден путем направления ответчику требования об этом, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Лошкареву А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лошкаревым А. В..

Взыскать с Лошкарева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2013 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                         А.Н.Бурмистров