Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3212/2021 ~ М-1680/2021 от 01.03.2021

                                                                                       Дело №2-3212/ 2021

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании решения незаконным

                                          у с т а н о в и л :

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревского от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Поповой Г.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревским принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Поповой Г.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное решение вынесено на основании обращения Поповой Г.В. о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (полису) ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО8 и АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» считает решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям. Решение финансового уполномоченного не соответствует Федеральному Закону №40-ФЗ «Об ОСАГО». На основании п.9.1    ст.12    №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 «в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона». Указанная выше норма права введена Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ, и с этого же числа начала действовать, то есть до произошедшего 07.01.2020 ДТП- страхового случая. Пунктом 22 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» закреплено - «Если все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях».

АО «АльфаСтрахование» руководствуется положениями статей 935, 1079 ГК РФ, статьей 1, пп. "а" статей 7, 12, 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учло положения п. 8 ст. 2 Федерального закона № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходит из того, что требования истца исполнены в полном объеме, следовательно, оснований для возложения на АО «АльфаСтрахование» обязанности по дополнительной выплате, с учетом вступивших изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется. АО «АльфаСтрахование» считает, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно- транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т. е. с 01.05.2019. Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019. Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком одного из солидарных должников) в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, не превышающем предела страховой выплаты, в связи с этим оснований для возложения обязанности по осуществлению страховой выплаты на АО «АльфаСтрахование» не имеется. При причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имее т место один страховой случай, но не страховой случай для каждого договора ОСАГО; и исполнение, при обращении потерпевшего, обязанности по страховому возмещению, одним из страховщиков, освобождает от исполнения этого обязательства перед потерпевшим другого страховщика, по данному делу - АО «АльфаСтрахование». Следовательно, к отношениям между страховщиком и потерпевшим подлежат применению нормы Закона об ОСАГО, действующие на момент наступления страхового случая, в том числе нормы, определяющие порядок и условия выплаты страхового возмещения. Соответственно, страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п. 9.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представитель заявителя.

    Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский, АНО «СОДФУ», Попова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5. В результате данного ДТП Попова Г.В. получила вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полюсу №

     Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полюсу №

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В силу статьи 935 ГК РФ, риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

    Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревского от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Поповой Г.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Суду не были представлены доказательства, что имеются основания для признания незаконным и отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    Выводу, содержащиеся в решении № от ДД.ММ.ГГГГ аргументированы действующим законодательством на момент наступления страхового случая.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. РФ, суд

                                              Р е ш и л :

    В удовлетворении заявления АЛ «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревского от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Поповой Г.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 мая 2021 года