Приговор по делу № 1-870/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-870/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г. г. Стерлитамак

     Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.;

защитника – адвоката Чепурного О.С.;

подсудимого Багаутдинова Ф.Ф.;

при секретаре Усмановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багаутдинов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-05.04.2018 Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам л/с. По постановлению Стерлитамакского городского суда от 31.08.2018, к приговору от 05.04.2018 приобщен приговор от 14.03.2018, считать осужденным к 3 г. 3 м. 10 д. л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов Ф.Ф. 23.05.2021 около 15 часов 32 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг », расположенного по адресу: <адрес> и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Багаутдинов Ф.Ф. поочередно взял с витрины два набора конфет «Мерси» из темного шоколада с начинкой и без начинки стоимостью 199 рублей 99 копеек один набор, набор конфет «Мерси» ассорти с начинкой и без начинки в количестве 15 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек один набор и сложив похищенное в находившийся при нем пакет с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 849 рублей 83 копеек.

Он же, 27.06.2021 около 12 часов 59 минут, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение двух бальзамов - ополаскивателей для волос «Рro Series реконструкция Глубокое восстановление 500 мл» стоимостью 237 рублей 87 копеек один флакон, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Багаутдинов Ф.Ф. взял два бальзама - ополаскивателя для волос «Рro Series реконструкция Глубокое восстановление 500 мл», которые спрятал под одежду находящуюся на нем и направился на выход из магазина минуя кассы.

Его действия заметили работники магазина, которые стали останавливать Багаутдинова Ф.Ф. с требованием остановиться и вернуть товар. В это время Багайтдинов Ф.Ф., осознавая, что его действия стали очевидными для работников магазина, игнорируя их требования, побежал на выход из магазина, пытаясь скрыться. Однако, Багаутдинов Ф.Ф., не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как выронил похищенное возле магазина.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Багаутдинов Ф.Ф. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством Багаутдинова Ф.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия Багаутдинова Ф.Ф. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража чужого имущества; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия Багаутдинова Ф.Ф. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в отношении Багаутдинова Ф.Ф. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д.40), состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания) и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, тяжелую жизненную ситуацию, влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справки, что Багаутдинов Ф.Ф. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60,61 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багаутдинова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Багаутдинова Ф.Ф. встать на учет в специализированном органе, осуществляющим надзор за условно-осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Багаутдинову в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД диск с записями с камер видеонаблюдения, накладную № от 0.03.2021, справку и копию чека о возмещении ущерба от 30.06.2021 хранить при деле; два бальзама для волос, счет фактуру от 18.05.2021 оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова