Решение по делу № 2-240/2015 (2-5566/2014;) ~ М-5589/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-240/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14 января 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи    Печенкиной Н.А.,

при секретаре     Садыковой     Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» к Саперову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Саперову А.Н.. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Саперовым А.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> под 19,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления кредита наличными" (далее по тексту – Общие условия).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Саперова А.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Саперов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об
уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о
рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Принимая во внимание согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о

рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным в соответствии с
положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть указанное гражданское дело по
существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО>1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором указал, что просит предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., с Общими условиями предоставления кредитов. Также в заявлении указана ставка за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 20 числа каждого месяца, срок кредита 60 месяцев.

Банк открыл ответчику счет, перечислил на счет сумму <данные изъяты> руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен номер № <номер обезличен>. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Общие условия предоставления кредита наличными, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.13, 19-21).

Пункт 2.3. Общих условий устанавливает, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему текущий потребительский счет (л.д.19).

В соответствии с п. 2.8, 2.9. Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (л.д.19).

Пунктом 5.1., 5.2. Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному договору и процентам за каждый день просрочки (л.д.21).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Саперова А.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Как следует из материалов дела, Саперов А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена> за <ФИО>1 числится задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

В погашение кредита Саперовым А.Н. внесено <данные изъяты>., последний платеж внесен ответчиком 24 марта 2014 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, заявление от ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не поступило, суд полагает возможным взыскать с Саперова А.Н. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░
░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: