Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2021 ~ Материалы дела от 29.04.2021

    КОПИЯ

    Дело № 2-1885/2021

    24RS0032-01-2021-001175-81

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                                      г. Красноярск

          Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Гайдаровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кораблевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Кораблевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 20.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Кораблевой А.А. кредит в размере 300826,58 руб., сроком 60 календарных месяца, с установлением процентной ставки в размере 29,90 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет 471052,97 руб., из которой: 266698,90 руб. - основной долг; 202728,62 руб. – проценты, 1469,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910,53 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кораблева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично (заказная корреспонденция ею получена 17.05.2021), надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направляла.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 истцом и ответчиком Кораблевой А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Кораблевой А.А. кредит в размере 300826,58 руб., сроком 60 календарных месяца, с установлением процентной ставки в размере 29,90 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № № в размере 300826,58 руб.

В соответствии с п. 1.1. условий договора дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения.

Пунктом 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов предусмотрено, что погашение суммы задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить за каждый процентный период начиная с указанной в заявке даты наличие денежных средств не менее суммы для списания.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в установленном договором размере, однако Дорохов С.И. обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно первоначального графика платежей ответчик должен был вносить платежи в конкретную дату в сумме 9749,70 руб. Кроме того, в период действия договора заемщиком были подключена /активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 39 руб.

От ответчика, не поступало возражений относительно указанного графика платежей, данный график платежей ею не оспорен.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 300826,58 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.

17.10.2016 истец направил ответчику письменное требование о досрочном погашении суммы задолженности до 16.11.2016, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.02.2021 задолженность по Договору составляет 471052,97 руб., из которой: 266698,90 руб. - основной долг; 202728,62 руб. – проценты, 1469,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 руб. – сумма комиссии за направление извещений, указанные суммы с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кораблевой А.А. в пользу истца в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3955,26 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910,53 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2017 на сумму 3955,26 руб., от 11.02.202 на сумму 3955,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кораблевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кораблевой Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 471052 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7910 рублей 53копейки, а всего 478963 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Ю.В. Степанова