Решение по делу № 2-761/2015 ~ М-256/2015 от 23.01.2015

Дело № 2- 761/ 15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

19 февраля 2015 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Гаджиев А.А.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с Гаджиева А.А.о. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2412024473616004CCSQWWFF 1189 от 19 октября 2012 года в размере 505485, 09 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гаджиевым А.А. о заключен Кредитный договор № 2412024473616004CCSQWWFF 1189 от 19 октября 2012 года о предоставлении кредита, сумма кредита составила 526870, 39 руб., процентная ставка 21,4 % годовых, срок полного погашения кредита 19.10.2015 года.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали, до настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не выполнил свои обязанности по договору.

В адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности.

Требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору на 11.09.2014 года составляет 505485, 09 руб.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит в частности нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или же ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статья 814).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Гаджиев А.А.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Взыскать с Гаджиев А.А.оглы в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2412024473616004CCSQWWFF 1189 от 19 октября 2012 года в размере 505485, 09 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8254, 85 руб., всего 513739, 94 руб.

Расторгнутъ Кредитный договор № 2412024473616004CCSQWWFF 1189 от 19 октября 2012 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гаджиев А.А.оглы

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.