Решение по делу № 2-4853/2015 ~ М-3795/2015 от 20.04.2015

№2-4853/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015г.                            г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.

При секретаре: Усмановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пестряеву М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пестряеву М.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что Пестряев М.В. работал в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. После увольнения за ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с ранее выданными авансами в счет заработной платы в размере <данные изъяты>. и получением товарно-материальных ценностей для личных нужд в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Пронина Л.М. на судебном заседании требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Пестряев М.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение, направленное по адресу места проживания ответчика: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Пестряева М.В. В соответствии со сведениями Управления ФМС России по РБ Петсряев М.В. проживает по указанном адресу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Частью 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Пестряев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пестряеву М.В. перечислено <данные изъяты>., по выписке из ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Пестряеву М.В. перечислено <данные изъяты>., согласно расчетному листу Пестряеву М.В. начислена зарплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Пестряевым получены материальные ценности для личных нужд в размере <данные изъяты>. – в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ по выписке из ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. Пестряеву В.М. перечислено <данные изъяты>., согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ Пестряеву В.М. начислена зарплата в размере <данные изъяты>., к выплате <данные изъяты>. - в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику перечислено <данные изъяты>. по заявлению на получение аванса, по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пестряевым М.В. получен аванс в размере <данные изъяты>., по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен аванс в размере <данные изъяты>., согласно расчетного листа заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Пестряеву М.В. составила <данные изъяты>. - в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетного листа заработная плата Пестряеву М.В. составила <данные изъяты>. - в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Пестряев М.В. отсутствовал на рабочем месте, заработная плата ему не начислялась.

Суд считает выплаченную Пестряеву М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.441,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Пестряева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.

Секретарь: