Решение по делу № 2-132/2013 ~ М-37/2013 от 18.01.2013

Дело №2-132/2013        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

с участием представителя истца Новоселовой-Данченко И.В.,

третьего лица Поплаухиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» к Иванову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» с иском к Иванову Н. А. о признании утратившим право пользования на жилую площадь и о снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Иванов Н.А. Данное помещение необходимо для распределения нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, но наличие постоянно зарегистрированного в нём лица препятствует разрешению данного вопроса. Ответчик добровольно выехал из спорной комнаты в другое место жительства в ..., где проживает в настоящее время, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением с момента выезда из него. Также он прекратил оплату жилого помещения, освободил комнату от своего имущества и в течение длительного времени не проявляет интереса и притязаний на жилое помещение при отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Новоселова-Данченко И.В. на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Иванов Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен. Сообщил, в том числе и при опросе его в суде ... в порядке судебного поручения, что никогда в ... не проживал, в том числе в спорном жилом помещении (л.д. 54, 74).

Третье лицо Поплаухина С.М. исковые требования поддержала. Пояснила, что проживает в спорной комнате с .... г., Иванова Н.А. не знает. При вселении, комната была свободна.

Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Чусовом просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... включено в Реестр имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Чусовское городское поселение» (л.д. 12 выписка из соответствующего Реестра).

По данным Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Чусовой по указанному адресу зарегистрирован Иванов Н. А., .... г. рождения (л.д. 9), эта же информация отражена в поквартирной карточке (л.д. 10). Из пояснительной записки бригадира Т. от .... (л.д. 13), комната № ... длительное время пустовала и была передана Поплаухиной С.М., так как её комната ... нуждалась в капитальном ремонте. Иванов Н.А. в комнате был зарегистрирован с .... г., не проживал по данному адресу, комнату за собой не оставлял, вещей его не было, оплату за проживание и коммунальные услуги не вносил.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик Иванов Н.А. из спорного жилого помещения выехал в добровольном порядке в другое место жительства ....

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом установлено, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования не имеют никакого отношения к Иванову Н.А., проживающему в гор. ..., к которому предъявлены исковые требования. Ответчик по делу Иванов Н.А. в спорном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован, то есть право пользования жилым помещением у него не возникало, отсутствует, и не может быть соответственно им утрачено.

Фактически, как установлено судом, в спорном жилом помещении зарегистрирован другой Иванов Н.А., .... рождения, уроженец ... (иск же предъявлен к Иванову Н.А., .... рождения, уроженцу ...).

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Иванову Н.А., .... рождения, поскольку право пользования спорным жилым помещением у него не возникало. Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу предъявить иск к надлежащему ответчику, соответственно с учетом фактических обстоятельств дела (имеется в виду причина непроживания в спорном жилом помещении именно зарегистрированного в жилом помещении Иванова Н.А.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать Муниципальному учреждению «Администрация Чусовского городского поселения» в удовлетворении исковых требований к Иванову Н. А., .... рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова