Дело № 2-170/2019 28 февраля 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Кремчеевой Э.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Боровичского муниципального района Новгородской области к Васильеву ФИО7 ФИО11, Васильевой ФИО15 ФИО18 о взыскании арендной платы по договору,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву ФИО8 ФИО12 и просит взыскать задолженность по арендной плате по договору №1831 от 12.09.2013 в размере 4537 рублей 58 копеек. В обосновании иска указывает, что между администрацией и Васильевым ФИО22 ФИО19 был заключен договор №1831 от 12.09.2013 сроком на 49 лет на передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Кончанско-Суворовкое <адрес>. Арендатор свои обязательства по уплате арендной платы исполнил не надлежащим образом. При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности стало известно о смерти арендатора. Права и обязанности после смерти наследодателя Васильева Е.Б. перешли к сыну Васильеву С.Е.
В ходе рассмотрения дела был направлен запрос об истребовании материалов наследственного дела, из которых усматривается, что права и обязанности наследодателя Васильева Е.Б. перешли не только к сыну Васильеву С.Е., но и к его супруге Васильевой О.Б., в связи с чем истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Васильевой О.Б., которое удовлетворено в настоящем судебном заседании.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Васильев С.Е., Васильева О.Б. в судебное заседание явились, признали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Последствия признания иска ответчикам, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильева ФИО9 ФИО13, Васильевой ФИО16 ФИО20 солидарно в пользу администрации Боровичского муниципального района Новгородской области задолженность по арендной плате по договору №1831 от 12.09.2013 на передачу в аренду земельного участка в сумме 4537,58 рублей.
Взыскать с Васильева ФИО10 ФИО14, Васильевой ФИО17 ФИО21 солидарно государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ильина
Решение изготовлено 05.03.2019г.