Решение по делу № 7.1-29/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

21 мая 2012 года                                                                                             город Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Кривцов А.С. с участием заявителя Мартыненко С.И., при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев жалобу Мартыненко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского каря от 20.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского каря от 20.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Просил об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повестку не получал. Кроме того указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартыненко С.И. лично и через своего представителя Е.В.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела он своевременно и надлежащим образом извещен не был. Сведения о том, что повестку от мирового судьи на 20.04.2012г. он получал, в материалах дела отсутствуют. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского каря от 20.04.2012г. отменить, производство по делу прекратить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

02.04.2012г. в 00 час. 10 мин. на ул. Клубной, пос. Мирного, водитель Мартыненко С.И., управляя транспортным средством - автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, отказался от медицинского освидетельствования.

Указанные действия Мартыненко С.И. мировым судьей, рассмотревшим дело 20.04.2012г. в отсутствие правонарушителя, были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом в постановлении имеется ссылка на то, что Мартыненко С.И.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Мартыненко С.И. и его представителя, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского каря от 20.04.2012г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с тем же Кодексом (ч. 1).

Дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2).

Как установлено, на момент вынесения обжалованного постановления мировым судьей у него отсутствовали достоверные сведения, свидетельствующие о надлежащем извещении Мартыненко С.И. о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии судебного разбирательства по делу об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Мартыненко С.И. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалованное Мартыненко С.И. постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новой рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского каря от 20.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мартыненко С.И. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края.

Судья -