Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-314/2015 от 23.03.2015

№ 5-314/15-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                                                                                                г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хейнонена Т.Я.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> Карельской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также принято решение о проведении административного расследования.

Старшим уполномоченным отдела административных расследований Карельской таможни ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Хейнонена Т.Я., в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Хейнонена Т.Я. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частями 4, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материале об административном правонарушении в отношении Хейнонена Т.Я. отсутствуют доказательства надлежащего извещения физического лица о времени и месте составления протокола. От подписи в имеющемся в деле уведомлении (л.д.19) Хейнонен Т.Я. отказался, что было засвидетельствовано понятыми, однако из данного уведомления не следует, что Хейнонен Т.Я. был ознакомлен с его содержанием лично либо изложенная в нем информация прочитана ему должностным лицом Карельской таможни вслух. Данных о сообщении Хейнонену Т.Я. о времени и месте составления протокола иными видам связи в материалах дела не имеется, тогда как в материалах дела имеются сведения о номере мобильного телефона последнего.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения имеются разночтения, а именно: во втором абзаце протокола указано, что одежда взрослая, детская со следами эксплуатации (б/у) весом <данные изъяты> ввезена в счет установленной весовой квоты по беспошлинному ввозу товаров физических лиц, при этом в четвертом абзаце протокола указано, что данная одежда весом <данные изъяты> вывезена с таможенной территории Таможенного союза.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Хейнонена Т.Я. подлежит возвращению в Карельскую таможню.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Хейнонена Т.Я. возвратить в Карельскую таможню.

Судья                                                                                                     О.В. Кайгородова