Определение по делу № 2-374/2016 ~ М-331/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-374/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах 27 июля 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – Джамаловой П.Р.,

с участием представителей истца

- по доверенности – ФИО1,

- по ордеру – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к ФИО4 об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, указывая, что ответчик ФИО4, не являясь членом ее семьи, держит свое имущество в жилом помещении истца, тем самым создает препятствия в пользовании ее имуществом.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о признании свидетельства о регистрации права собственности жилого помещения за ФИО3 недействительным указывая, что решением суда она вселена в указанное помещение вместе с ее несовершеннолетними детьми, само жилище завещано ее бывшему супругу ФИО8 СА.

В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для обсуждения с ответчиком вопроса о возможности заключения между сторонами мирового соглашения, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлено мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности - ФИО1 с одной стороны, ответчиком ФИО4 с другой.

Стороны заявляют о согласии с условиями мирового соглашения, просят представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Данный документ подписывается Сторонами в соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст.101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Согласно условиям данного Мирового Соглашения, Ответчик берет на себя обязанность освободить жилое помещение, расположенное в <адрес> принадлежащее истцу ФИО3 в случае оплаты 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ей за проведенные ремонтные работы.

3. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных в адрес Ответчика требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения путем вынесения из этого дома своего имущества в течение 10 (десять) дней с момента утверждения мирового соглашения, которое составляет предмет указанного Мирового Соглашения.

4. ФИО4 отказывается от своего встречного искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

5. Сумма понесенных расходов согласно п.2 данного соглашения подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме по следующему адресу: <адрес>.

Стороны просят Мировое Соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1, ФИО6 и ответчик ФИО4 поддержали условия мирового соглашения, просили производству по делу прекратить.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах всех сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит принятию и утверждению судом. Каких-либо препятствий к отказу от утверждения мирового соглашения, предусмотренных законом, не имеется.

В соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности – ФИО2, именуемый истец с одной стороны, ФИО4, именуемый ответчик с другой, по условиям которого:

1. Мировое соглашение подписывается Сторонами в соответствии с нормами ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами статьи 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Согласно условиям данного Мирового Соглашения, Ответчик берет на себя обязанность освободить жилое помещение, расположенное в <адрес> принадлежащее истцу ФИО3 в случае оплаты 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ей за проведенные ремонтные работы.

3. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных в адрес Ответчика требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения путем вынесения из этого дома своего имущества в течение 10 (десять) дней с момента утверждения мирового соглашения, которое составляет предмет указанного Мирового Соглашения.

4. ФИО4 отказывается от своего встречного искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

5. Сумма понесенных расходов согласно п.2 данного соглашения подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме по следующему адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.А. Алиханов