Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5610/2018 от 15.01.2018

судья – Головин А.Ю. дело № 33-5610/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шестопаловой О.Г. по доверенности Магонова В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27.11.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Краснодара заявление ООО «НЭК» удовлетворено. Взыскано с Шестопаловой О.Г. в пользу ООО «Независимая экспертная компания» стоимость судебной экспертизы в размере 42000 рублей по гражданскому делу <...>

Не согласившись с определением суда, представитель истца Магонов В.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение полностью и разрешить вопрос по существу, взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 42000 р. с администрации МО г.Новороссийск. указывает, что судебная экспертиза по гражданскому делу была назначена по инициативе суда. Полагает, что во исполнение требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия не может согласиться с определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27.11.2017г. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения иска определением суда от 14.12.2016 г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «НЭК». Обязанность по оплате стоимости проведения судебной экспертизы возложена судом на истца. Стоимость экспертизы составила 42 000 рублей, которая истцом не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.04.2017 г. удовлетворен иск Шестопаловой О.А. к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на самовольную постройку - реконструированный жилой дом по адресу г. Новороссийск, <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения оплаты за проведение экспертизы на Шестопалову О.Г.

Судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя истца Шестопаловой О.Г. по доверенности Магонова В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27.11.2017г. удовлетворить.

Отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27.11.2017г.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с администрации МО г. Новороссийск в пользу ООО «Независимая экспертная компания» стоимость судебной экспертизы в размере 42000 рублей по гражданскому делу <...>

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: