Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 (2-5168/2014;) ~ М-4470/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-483/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Горбунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Горбунову А.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору овердрафа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) предоставил Горбунову А.В. овердрафт с суммой расходного <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта (№), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте) от (ДД.ММ.ГГГГ), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием годовой процентной ставки в размере 35,90% на сумму фактической задолженности.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет, а также текущий счет с предоставлением в пользование пластиковой карты.

Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 Условий в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и отправил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и комиссии не выплачены (л.д. 6-8).

Представитель истца, ЗАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчик Горбунов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года Горбунов А.В. обратился в ЗАО (Наименование1) с предложением о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте). Горбунов А.В. свое подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: «Условия предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты» (далее Условия), «Тарифные планы для кредитных карт (л.д. 15-17).

Согласно Условиям (п. 3.1договора) моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепт Банком Предложения) является открытие счета и открытие лимита (овердрафта).

Ежемесячно клиент уплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.19 Условий. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.9 Условий).

Денежные средства, использованные клиентом в пределах расходного лимита, учитываются на ссудном счете. Размер процентов за пользование Овердрафтом устанавливается банком в части 3.7 Условий.

В случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального обязательного платежа Банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа (п. 3.10) (л.д. 20).

Годовая процентная ставка согласно Предложению о заключении смешанного договора составляет 35,90% годовых. Полная стоимость кредита – 45,36% годовых (л.д. 16).

Карта была получена ответчиком, после чего с ее использованием совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-30).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-30).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) Горбунову А.В. было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 31-36).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 9-14).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Горбунов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против исковых требований суду не представил, доводы истца не оспорил.

Таким образом, требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) к Горбунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано: (ДД.ММ.ГГГГ) г.; ИНН (№)) задолженность по договору овердрафа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)