Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-92/2021 УИД 70RS0015-01-2021-000490-44

Поступило 20.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года с.Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С., Добрыгина А.А.,

подсудимой Андреевой М.А.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретарях Семёновой М.Ю., Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

а также с участием потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреевой М.А., <данные изъяты>, судимой:

- 15 декабря 2014 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2017 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившейся 28 июня 2018 года по отбытии наказания, содержащейся под стражей с 10 июля 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева М.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

09 июля 2021 года в период времени с 14.00 часов до 22.00 часов Андреева М.А. находясь в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки ФИО. и других посторонних лиц, обнаружив в сумке в спальной комнате денежные средства, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана сумки, висящей на ручке двери в спальной комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО., с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных преступных действий потерпевшей ФИО. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимая Андреева М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показав, что 09 июля 2021 года после обеда она пришла в гости к соседке С., где вместе с последней и Марченко М.С. употребляла спиртное. Через некоторое время С. ушла и она осталась вдвоем с ФИО. Увидев, что ФИО. находится в состоянии алкогольного опьянения, она, попросившись у последней сходить в туалет, прошла в спальную комнату, где увидела сумку, висящую на ручке двери, из которой взяла деньги и продолжила употреблять спиртное с ФИО. Придя домой, пересчитала деньги, их было 9000 рублей, купюрами 5000 рублей, 2000 рублей и две по 1000 рублей. Она с сыном Е. несколько раз ходили в магазин, где покупали спиртное, сигареты и продукты питания.

Факт нахождения ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовал совершению ею рассматриваемого преступления, данные денежные средства она похитила с целью покупки продуктов питания. Гражданский иск, заявленный потерпевшей в сумме 9000 рублей, признала в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой Андреевой М.И., ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании показала, что в июле 2021 года она дома вместе с Андреевой М.А. и С. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Андреева М.А. ходила в туалет, расположенный в комнате. На следующее утро она обнаружила, что из ее сумочки, которая висела на ручке двери вышеуказанной комнаты, пропали деньги в сумме 9000 рублей, купюрами - 5000, 2000 и две по 1000 рублей. После этого она увидела в окно, что Андреева М.А. и ее сын Е. несут четыре пакета с продуктами и поняла, что Андреева М.А. похитила у нее деньги, так как последняя нигде не работает, денег чтобы купить такое количество продуктов, у нее нет. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 10000 рублей, она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, тратит денежные средства на ремонт. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 09 июля 2021 года она пришла к ФИО. занять деньги и видела, что у последней имеются денежные средства купюрами 5000, 2000 и 1000 рублей. В этот же день она видела у ФИО. дома Андрееву М.А. Позже в магазине видела сына последней Е., который покупал продукты. Придя к ФИО. последняя попросила принести ее сумочку, которая висела на дверях в спальне. Когда она взяла ее, то обратила внимание, что в сумке расстегнут боковой карман, ФИО. денег в ней не обнаружила. Последняя пояснила ей, что Андреева М.А., когда была у нее в гостях, заходила в спальню. Также продавец в магазине говорила, что сын Андреевой М.А. рассчитывался купюрой - 5000 рублей.

Свидетель Е. на предварительном следствии (л.д. 46-47), показал, что 09 июля 2021 года он со своей матерью Андреевой М.А. употреблял спиртное. В течение дня последняя уходила из дома и по возвращению у нее оказались денежные средства купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей. На данные денежные средства они покупали в магазине спиртное и продукты питания, куда ходили несколько раз. 10 июля 2021 года ему стало известно, что указанные денежные средства Андреева М.А. украла у ФИО.

Свидетель К. на предварительном следствии (л.д. 41-43), показала, что она работает продавцом в магазине у ИП <данные изъяты> совместно со Т. 10 июля 2021 года в магазин неоднократно приходила Андреева М.А. и ее сын Е., которые покупали спиртное, продукты питания и сигареты. Последние нигде не работают, злоупотребляют спиртным.

Свидетель Т. на предварительном следствии (л.д. 44-45) дала аналогичные показания показаниям свидетеля К.

Вина подсудимой Андреевой М.А. в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО. от 10 июля 2021 года, согласно которому 09 июля 2021 года Андреева М.А., находясь в квартире по адресу: по <адрес> похитила из сумочки денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2021 года – квартиры <адрес> (л.д. 5-14).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой Андреевой М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.

Суд приходит к выводу, что действия Андреевой М.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из показаний потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет.

Сомнений во вменяемости подсудимой Андреевой М.А. у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой Андреевой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевой М.А. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андреева М.А. достоверно сообщила об обстоятельствах произошедшего, которые следователем положены в основу обвинения, принесение извинений потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреевой М.А. суд признает, на основании ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи судимой по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 15 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для признания подсудимой отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Андреевой М.А. суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, однако судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, начальником ФКУ <данные изъяты>, УУП характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд, назначая наказание Андреевой М.А. применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить наказание при вышеуказанных смягчающих обстоятельствах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за его совершение, но в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой Андреевой М.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении нее ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у Андреевой М.А. заболеваний, препятствующих ее нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО. о взыскании с Андреевой М.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 250 УПК РФ, 1064, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и ст. ст. 39, 173 ГПК РФ - признание иска.

Учитывая, что подсудимая Андреева М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимой, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░