Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2014 ~ М-1217/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Платонову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. При этом, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 69 125,95 рублей, которая состоит из: 13 760,84 рублей - задолженность по кредиту; 27 442,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 250 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500, 00 рублей - штраф (фиксированная часть); 3 172,66 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 69 125,95 рублей, судебные расходы в размере 2 273,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Платонов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласие заемщика с данным условием подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения долговых обязательств банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств (п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик пользовался картой, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.3, 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты погашение кредита – пополнение картсчета держателя, срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц. В силу п. 6.6.1 указанных Условий и правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Пунктом 6.8 Условий и правил установлено, что банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или определенной банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств. Пунктом 11.6 Условий и правил предусмотрена ответственность при нарушении клиентом срока платежа по любому из денежных обязательств более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Согласно п. 12.3, п. 12.10 Условий и правил картсчета открыты на неопределенный срок, договор действует до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 69 125,95 рублей, в том числе: 13 760,84 рублей - задолженность по кредиту; 27 442,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 250 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500, 00 рублей - штраф (фиксированная часть); 3 172,66 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также последствий нарушения ответчиком договорных обязательств, полагает возможным снизить задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа до 2 000 рублей, суммы штрафов – до 1000 рублей.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 203,29 рублей, из которых 13 760,84 рублей - задолженность по кредиту; 27 442,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 000 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 500 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 526,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Платонову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова Е.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 203,29 рублей, судебные расходы в размере 1 526,10 рублей, а всего денежную сумму в размере 45 729,39 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: