Постановление по делу № 5-255/2014 от 24.10.2014

Дело №5-255/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.Ф., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> на автомобильной дороге Нижнегорский-Белогорск 14 км. управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак АК5324АМ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Своими действиями ФИО1 В.Ф. нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 В.Ф. в судебном заседании вину ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 В.Ф. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 В.Ф. пройти медицинское освидетельствование отказался и подписал данный протокол, также указаны понятые и имеются их подписи (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей Ли О.Д., ФИО4 (л.д.5,6); письменными пояснениями ФИО1 В.Ф. в которых он указал, что отказался от прохождения освидетельствования поскольку накануне употреблял алкоголь (л.д.7); пояснениями ФИО1 В.Ф., данными в судебном заседании, которыми он ФИО1 свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО1 В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 В.Ф., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд ФИО1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 В.Ф., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкций ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Фёдоровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 Фёдоровичу исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:    подпись.

Копия верна.

Судья Нижнегорского

районного суда Республики Крым:                                                                         В.Н. Белякова