Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2019 от 18.03.2019

Дело №2-280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 апреля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – Управления Росгвардии по Республике

Мордовия,

ответчика Епитифорова С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Епитифорову Сергею Дмитриевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,

у с т а н о в и л :

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Епитифорову С.Д. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, марки <данные изъяты> и огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, марки <данные изъяты>, с последующей передачей Епитифорову С.Д. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия Епитифоров Сергей Дмитриевич, .._.._.. рождения.

16 февраля 2010 Епитифоров С.Д. обратился с заявлением в УВД по го. Саранск с заявлением для получения лицензии на приобретение огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

После проведения соответствующих проверок, 22.02.2010 года Епитифорову С.Д. была выдана лицензия серии ЛГа №16003899 на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

Согласно выданной лицензии Епитифоров С.Д. приобрел огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>, которое поставил на учет в УВД г.Саранск, после чего ему было выдано разрешение на хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серия <данные изъяты>, сроком действия до 10 марта 2015 года.

Кроме того, Епитифоров С.Д. состоит на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия, как владелец огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, на которое имеется разрешение на хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии <данные изъяты> сроком действия до 10 марта 2015 года.

В связи с окончанием срока действия разрешений оружие у Епитифорова С.Д. было изъято и 07.09.2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск.

Согласно справке специалиста по вооружению отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №4 России по го Саранск.

На основании изложенного и статьи 12, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 235, пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, статьи 9, части 14 статьи 13, частей 1, 3, 4, 5 статьи 22, части 4 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" просит: прекратить право собственности Епитифорова С.Д. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, марок <данные изъяты> с последующей передачей Епитифорову С.Д. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с Епитифорова С.Д. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

В судебное заседание представитель истца – Управления Росгвардии Российской Федерации по Республике Мордовия А.И.Киселев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 18.10.2018 года, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Епитифоров С.Д. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Епитифорову С.Д. разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Епитифорову Сергею Дмитриевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, марок <данные изъяты>

Прекратить право собственности Епитифорова Сергея Дмитриевича на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, марок <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, марок: <данные изъяты>, с последующей передачей Епитифорову Сергею Дмитриевичу вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Епитифорова Сергея Дмитриевича Пискунова Александра Михайловича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска