Определение по делу № 2-1621/2021 ~ М-586/2021 от 26.02.2021

Дело №2-1621/2021    

Поступило 26.02.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-001441-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

19 апреля 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» к Трофимову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелеон Сервис» обратился в суд с иском к Трофимову А.А., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 59 268 руб. 35 коп, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1 978 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ООО «Гелеон Сервис» осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близки» по адресу: ... Ответчик является собственником земельного участка ..., расположенного в поселке.

Между сторонами заключен договор на обслуживание коттеджного поселка микрорайон «Близкий» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика в результате приобретения земельного участка присутствует необходимость в получении коммунальных ресурсов, использовании территории поселка, объектов инфраструктуры и инженерных сетей поселка.

Ответчик является собственником земельного участка с 2016 года, пользуется в равной степени всеми правами по использованию инфраструктуры коттеджного поселка, в связи с чем обязан в равной степени принимать участие в несении расходов на дальнейшее благоустройство территории.

По решению большинства собственников, с целью улучшения степени благоустройства поселка и минимизации затрат на отсыпку дорог в связи с проседанием грунта, истец начал выполнять комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на территории поселка микрорайон «Близкий», для чего были заключены договоры с подрядными организациями ООО «Эверест» и ООО «Город дорог».

Услуги по асфальтированию дорог поселка не входят в стоимость договора обслуживания ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2016 год по 2020 год сумма затрат на устройство асфальтового покрытия составила 77 404 477 руб. Данную сумму истец распределили на 1306 земельных участков.

Несмотря на выполнение истцом части работ по асфальтированию дорог поселка ответчик не осуществляет оплату за асфальтовое покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты неосновательного обогащения, однако ответ на претензии не предоставлен.

Представитель ООО «Гелеон Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Трофимов А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что когда купил участок, его никто не предупредил о дополнительных затратах. На его улице асфальта до сих пор нет. Его никто не уведомил о собрании, на котором было принято решение о дорогах. Со слов управляющего все входило в эксплуатационный взнос, в том числе и асфальтирование дорог. Каждый месяц он оплачивает 2750 руб. У него небольшой участок, 120 000 рублей за асфальт считает завышенным. Заявил ходатайство о направлении дела в Новосибирский районный суд Новосибирской области, пояснил, что он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец указал адрес ответчика в ...

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Трофимов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, дело следует передать в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» к Трофимову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима