Решение по делу № 12-53/2012 от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

село Иглино                                                                             27 декабря 2012 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чес нокова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1Р.М. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 22.11.2012 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 22.11.2012 ФИО1 Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 Р.М. подал жалобу в Иглинский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 Р.М. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. В обоснование доводов указал, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него инспектором ПДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 отражены неверные сведения, поскольку сотрудник полиции, составивший его не видел, как он управлял транспортным средством, т.к. он приехал к месту, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в тот день задолго до приезда сотрудников полиции, и просто находился рядом со своей автомашиной. Кроме того, по его мнению, мировым судьей в постановлении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не определено должным образом место совершения им административного правонарушения, адрес, указанный в постановлении мирового судьи, не существует.

При этом, ФИО1 Р.М. пояснил, что ранее уже неоднократно привлекался за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно - за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, поскольку один из государственных регистрационных знаков им утерян, восстановить его не представлялось возможным. В день, когда в отношении него составлен данный протокол об административном правонарушении, он, действительно, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Е163ОН102рус, без заднего государственного регистрационного знака, приехал к месту, где был в последующем обнаружен сотрудниками полиции. Однако, в момент, когда сотрудники полиции обнаружили его автомашину без государственного регистрационного знака, он автомашиной не управлял, его машина стояла припаркованной, и сотрудники полиции не могли видеть того, как он управлял автомашиной. До настоящего времени он также продолжает пользоваться, т.е. передвигаться на вышеуказанной автомашине, управляя ею, без одного государственного регистрационного знака. Считает, что сотрудниками полиции не могли зафиксировать совершение им административного правонарушение - управление транспортным средством без одного государственного регистрационного знака, поскольку этого не видели.             

Заслушав заявителя ФИО1 Р.М., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установлена материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 02 АТ №050450 от 18.10.2012, рапортом инспектора ПДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2. в котором указаны обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, отраженного в вышеуказанном протоколе.

Кроме того, как следует из пояснений, данных инспектором ПДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, отраженных в постановлении о назначении административного наказания от 22.11.2012, в ходе несения службы патрульный экипаж поехал на автозаправочную станцию, в это время туда же заехала автомашина, у которой отсутствовал задний государственный регистрационный знак. Данной автомашиной управлял ФИО1 Р.М. Для оформления правонарушения с целью не создавать препятствий для движений других транспортных средств водителю было предложено отъехать от заправки. В месте, где ФИО1 Р.М. припарковал автомашину был составлен протокол об административном правонарушении, было произведено фотографирование автомашины без заднего государственного регистрационного знака.

Фото автомашины ВАЗ 211440, с имеющимся передним государственным регистрационным знаком Е163ОН102рус и отсутствующим таковым задним, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ФИО1 Р.М. признал, что данный снимок был сделан в день и в месте составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Также подтвердил, что инспектор ПДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 рассмотрении дела у мирового судьи дал именно такие показания, и в постановлении мирового судьи от 22.11.2012 они отражены правильно.

При указанных обстоятельствах, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а также о том, что судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с этим нарушены нормы процессуального и материального права, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.

Доводы ФИО1 Р.М., в том числе и те, которые изложены в жалобе, мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи в постановлении мотивированы.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 Р.М. в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Е163ОН102рус без одного государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи от 22.11.2012 в достаточной степени определено место совершения административного правонарушения.

Мировым судьей ФИО1 Р.М. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру совершенного им административного правонарушения, его личности и всем обстоятельствам дела, в рамках санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении заявителя проверено районным судом в полном объеме, факт совершения ФИО1 Р.М. административного правонарушения установлен, постановление мирового судьи о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.31.1, ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2012 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░