Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1474/2015 (2-11952/2014;) от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.11.2014,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2015 по иску <данные изъяты>» к Селезневой ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 28.07.2014 в присутствии ответчика произведено обследование водного хозяйства частного домовладения в <адрес>. В ходе обследования установлено, что при отсутствии договора на услуги по водоснабжению и водоотведению сети водоснабжения объекта по адресу <адрес> незаконно присоединены к сетям <данные изъяты> По результатам обследования составлен акт. Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения, рассчитанная в соответствии с подп. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 04.09.2013, п. 16 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, составляет <данные изъяты> руб. 02.08.2014 ответчиком получена претензия о необходимости оплаты суммы за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения. По состоянию на 09.09.2014 ответ на претензию не получен, сумма задолженности не оплачена. Расчеты за оказанные услуги производились согласно тарифам, утвержденным постановлением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлениям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ванна, раковина были установлены в доме, но ими никто не пользовался, воды не было. 21 августа было подключение официально. В июле обследования не было. Водоснабжение началось с сентября.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения (п. 1 ст. 18).

При отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. Коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утвержденных Правительством РФ (ст. 20 п. 2, п. 10 п/п 1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Пунктом 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, предусмотрено, что при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

По заявлению ответчика Окружная межведомственная комиссия, созданная в соответствии с приказом руководителя Управы Ленинского АО г. Тюмени Администрации г. Тюмени, установила, что двухэтажный жилой дом из кирпича и кирпичной веранды по адресу <адрес> постройки 2008 и 2009 годов; что техническое состояние жилого дома удовлетворительное, пригодное к дальнейшей эксплуатации; что жилой дом имеет централизованное водоснабжение, энергоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение – газовый котел, канализование – выгреб. Решение приемочной комиссии: ввод в эксплуатацию самовольной постройки индивидуального жилого дома после строительства возможен, о чем составлен Акт «о вводе в эксплуатацию самовольной постройки». Приказом № 62 от 16.02.2011 Управа Ленинского АО Администрации г. Тюмени утвердила Акт «о вводе в эксплуатацию самовольной постройки» от 04.03.2011 № 16.

28 июля 2014 года работники <данные изъяты> при обследовании водного хозяйства домовладения по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику, выявили самовольное присоединение систем водоснабжения домовладения к централизованным системам водоснабжения. Согласно Акту источником водоснабжения домовладения является зимний водопровод, который находится в исправном состоянии, в доме установлены санитарные приборы (мойка, умывальник, ванна, унитаз), в доме проживают квартиранты. Акт составлен работником <данные изъяты>» при исполнении должностных обязанностей техника, сомнения в достоверности содержащихся в акте сведений у суда не вызывает, а поэтому акт принимается судом во внимание в качестве письменного доказательства.

Утверждение ответчика в судебном заседании о том, что присоединение домовладения к централизованным системам водоснабжения произведено 21 августа 2014 года, что водоснабжение домовладения началось с сентября 2014 года, представленными ответчиком письменными доказательствами не подтверждается. Из представленных ответчиком Акта «допуска узла учета к эксплуатации» от 21.08.2014, Акта «обследования водного хозяйства частного домовладения» от 21.08.2014 следует, что 21 августа 2014 года в подвале принадлежащего ответчику домовладения (ранее имевшему адрес <адрес>) установлен прибор учета воды. Сведений о дате присоединения домовладения к централизованным системам водоснабжения указанные акты не содержат. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за самовольное присоединение к централизованным системами водоснабжения, а не за отсутствие у абонента приборов учета воды. Содержащаяся в справке <данные изъяты>» от 11.02.2015 информация о проведении работ по соединению подводящего водопровода к дому с основным водопроводом в колодце 21.08.2014, противоречит сведениям, содержащимся в Акте «о вводе в эксплуатацию самовольной постройки», составленном Окружной межведомственной комиссии Управы Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени 04.03.2011. Члены комиссии при обследовании домовладения установили ещё в 2011 году наличие в домовладении централизованного водоснабжения. Не доверять работниками Управы Ленинского АО администрации г. Тюмени у суда нет оснований. Кроме этого, доказательства подключения (технологического присоединения) водопроводных систем домовладения к централизованным системам водоснабжения 21 августа 2014 года с соблюдением установленного порядка, суду не предоставлено.

Расчет задолженности в сумме <данные изъяты> руб. произведен истцом в порядке, предусмотренном п. 16 п/п «а» «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013. При расчете истец использовал минимальный размер диаметра трубы 15 мм. Исчисление истцом периода самовольного присоединения с 28.01.2014 по 28.07.2014 или 182 дня не противоречит п. 16 п/п «а» «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Ответчик расчет задолженности не оспорила, иной размер задолженности суду не предоставила. При расчете задолженности приняты тарифы на холодную воду на 2014 год, утвержденные приказом № 663/01-05-ос от 19.12.2013 Департаментом тарифной и целевой политики Тюменской области: в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 - <данные изъяты> руб. за м/куб.; с 01.07.2014 по 31.12.2014 <данные изъяты> руб. за м/куб. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селезневой ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.