Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2022 ~ М-1285/2022 от 31.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2130/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маркову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 110515934, по которому банк выпустил на имя Маркова М.Ю. карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61198,78 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.07.2015, которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было. Задолженность по договору составляет 61198,78 руб.

        Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 61198,78 руб., государственную пошлину в размере 2036 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Марков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.        Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.11.2013 Марков М.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты с желаемым лимитом денежных средств 50 000 руб.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 10.11.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 110515934, в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП336/3, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с которыми Марков М.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Тарифного плана ТП336/3 размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 29%.

Исходя из п.7 Тарифного плана ТП336/3 размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврат – 27%.

Согласноп.12 Тарифного плана ТП336/3 плата за пропуск минимального платежа впервые - 500 руб., 2 раз подряд – 1000 руб., 3 раз подряд – 2000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

В силу п. 15 Тарифного плана неустойка составляет 0.2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В силу п. 6.2 Условий, Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями и т.д.

Согласно п. 6.4 Условий, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2015 истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 17.07.2015, в соответствии с которым у Маркова М.Ю. образовалась задолженность в размере 61198,78 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие задолженности у Маркова М.Ю. по карте в размере 61198,78 руб., состоящей из платы за выпуск и обслуживание карты – 6000 руб., платы за снятие наличных/перевод денежных средств – 2268,10 руб., процентов – 21773,30 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования -2129,60 руб., платы за пропуск минимального платежа – 5400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как указано выше, заключительный счет был выставлен банком 18.06.2015. Срок оплаты установлен до 17.07.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маркова М.Ю. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь в октябре 2021 года, в то время как срок исковой давности истек уже на момент подачи указанного заявления мировому судье (а именно 16.07.2018)

Судебный приказ №2-2081/21 от 20.10.2021 был отменен мировым судьей судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению должника 17.01.2022.

С иском в Октябрьский районный суд г.Самары АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23.03.2022, что усматривается из штампа на конверте.

Как видно из выписки по счету Маркова М.Ю., последние операции по нему производились в феврале 2015 года. С этого момента Марковым М.Ю. денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом процессуальный срок исковой давности истек.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом в иске не заявлено каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом также не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022.

***

***

***