Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2019 (2-7584/2018;) от 21.12.2018

Дело № 2-940/22-2019 г.Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Машошина Владимира Юрьевича

ответчика Извекова Извекова Власия Юрьевича

При секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Извековой Алевтине Валерьевне, Извекову Руслану Юрьевичу, Извекову Валерию Юрьевичу, Извекову Святославу Юрьевичу, Извекову Власию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Извековой А.В., Извекову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитные средства в размере 105000 рублей по 19,5 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 87830 руб. 91 коп., в том числе 21130 руб. 45 коп. – основной долг, 49113 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 17587 руб. проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2834 руб. 93 коп.

В процессе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска в качестве соответчиков привлечены Извеков Р.Ю., Извеков В.Ю., Извеков С.Ю.

В судебном заседании представитель истца Машошин В.Ю, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Извеков В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что никакого наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось.

Ответчики Извекова А.В., Извеков Р.Ю., Извеков В.Ю., Извеков С.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитные средства в размере 105000 рублей по 19,5 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 87830 руб. 91 коп., в том числе 21130 руб. 45 коп. – основной долг, 49113 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 17587 руб. проценты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Между тем, по информации нотариуса Курской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариуса не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не содержат материалы дела достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО2

Как следуеит из сообщения УМВД России по Курской области МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО2 было зарегистрировано 2 транспортных средства.

Согласно объяснениям ответчика Извекова В.Ю. в собственности наследователя на момент его (ФИО2) смерти никакого имущества не было, зарегистрированными на его имя автомобилями он распорядился еще при жизни. Данными транспортными средствами после смерти наследодателя не пользовались, мер по сохранению указанного имущества не принимали.. Каких-либо действий со стороны ответчиков, направленных на использование автомобиля, страхование ответственности, уплаты налога на имущество в отношении автомобиля не производилось.

Доказательств наличия у умершего наследственного имущества истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики фактически не приняли наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Извековой Алевтине Валерьевне, Извекову Руслану Юрьевичу, Извекову Валерию Юрьевичу, Извекову Святославу Юрьевичу, Извекову Власию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: