Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-133/2021 от 22.09.2021

Производство № 13-133/2021

(№ 2-212/2021)

Определение

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

01 октября 2021 года                               п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Шаталова О. Ю., рассмотрев заявление ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» (далее – ООО «АУК. Магдагачи») об отсрочке исполнения решения Магдагачинского районного суда Амурской области от 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-212/2021 по иску по иску Филинова И. П. к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

решением Магдагачинского районного суда от 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-212/2021 по иску Филинова И. П. к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АУК. Магдагачи» в пользу Филинова И. П. взыскан ущерб в сумме 92000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии со п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 48500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек.

От ООО «АУК. Магдагачи» поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда в связи с тем, что за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 у ООО «АУК. Магдагачи» из-за карантинных мер сформировалась дебиторская задолженность в 2500000 рублей. Просили суд предоставить рассрочку исполнения решения от 02.07.2021 по гражданскому делу № 2-212/2021 в размере 150 500 рублей на 4 месяца с выплатой по 37625 рублей 30.09.2021,31.10.2021,30.11.2021,31.12.2021.

От Филинова И. П. поступили возражения на указанное заявление, в котором указано, что с требованиями о предоставлении рассрочки он не согласен. В заявлении ООО «АУК. Магдагачи» не содержится данных об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного решения, не приложено документов, подтверждающих невозможность единовременной выплаты причитающейся суммы. У должника имелось достаточно времени для принятия мер к исполнению решения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела в части, необходимой для решения поставленного перед судом вопроса, материалы исполнительного производства и документы, приложенные к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения,

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Магдагачинского районного суда от 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-212/2021 по иску Филинова И. П. к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АУК. Магдагачи» в пользу Филинова И. П взыскан ущерб в сумме 92000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии со п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 48500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек.

06 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району на основании исполнительного листа № 038173797, выданного по гражданскому делу № 2-212/2021 возбуждено исполнительное производство.

В обоснование доводов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ООО «АУК. Магдагачи» ссылается на невозможность исполнения решения в связи с образованием дебиторская задолженность в сумме 2500 000 рублей за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 у ООО «АУК. Магдагачи» из-за карантинных мер, необходимости выплаты заработной платы сотрудникам управляющей компании.

При этом, каких-либо доказательств относительно обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, в связи с чем достаточных оснований для рассрочки исполнения решения по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления ООО «АУК. Магдагачи» о рассрочке исполнения решения Магдагачинского районного суда Амурской области от 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-212/2021 по иску по иску Филинова И. П. к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                 О. Ю. Шаталова