Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2017 ~ М-667/2017 от 14.03.2017

№

Определение

(определение о передаче дела по подсудности)

12 сентября 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Рогозину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Рогозину Ю.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что 05.06.2013 Рогозин Ю.Н. и ООО «Сетелем Банк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Джили Эмгранд, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 468724,66 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свою обязанность по возврату кредита в соответствии с графиком.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 229714,04 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рогозин Ю.Н., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел ответчика извещенным надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Рогозина Ю.Н. – г.Ижевск, ул. ....

Вместе с тем, в п.7.12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.09.2013, заключенного между истцом и ответчиком, указано, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у Банка и связанные с взысканием Банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд г.Москвы).

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор подписан обеими сторонами.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Устава, выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сетелем банк», приложенных к иску, место нахождения и юридический адрес Банка: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.26.

По этому же адресу находился Банк и на момент заключения кредитного договора в 2013 году.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о неподсудности спора Индустриальному районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Рогозину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Савёловского районного суда г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Т.Н. Сутягина