Приговор по делу № 1-105/2020 от 30.11.2020

Уголовное дело № 1- 105/2020

УИД: 33RS0013-01-2020-000976-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                              г. Меленки                                      

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.,

подсудимого Сухарева М.М.,

защитника- адвоката Купцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сухарева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Сухарев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня ДД.ММ.ГГГГ года у Сухарева М.М., возник преступный умысел на тайное хищение оцинкованных листов железа, принадлежащих ООО «Владтеплоресурс» с наружной изоляции тепловой сети, проходящей от <адрес> до <адрес>.

Реализуя задуманное, Сухарев М.М., действуя с единым умыслом, направленным на хищение оцинкованных листов железа с наружной изоляции тепловой сети, принадлежащих ООО «Владтеплоресурс», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, прибывал к тепловой сети, проходящей от <адрес> до <адрес>, где, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 40 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 40 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, действуя с единым преступным умыслом, путем свободного доступа похитил 70 листов оцинкованного железа, размерами 1000х1000х0,5 мм. каждый стоимостью 200 рублей за 1 лист, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащих ООО «Владтеплоресурс», часть которых была демонтирована с теплосети рабочими вышеуказанной организации, и находилась рядом на земле, а часть он оторвал от наружной изоляции теплосети. С похищенным имуществом Сухарев М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Сухарева М.М., ООО «Владтеплоресурс» был причинен материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела уголовное преследование подсудимого Сухарева М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, отдельным постановлением.

Подсудимый Сухарев М.М. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Сухарев М.М. осознает.

Государственный обвинитель Тарасова О.Н., потерпевший ФИО6 (в заявлении, представленном в суд) и защитник Купцова О.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, в котором обвиняется Сухарев М.М. относится к категории небольшой тяжести.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарев М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Подсудимый Сухарев М.М. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухарева М.М., согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сухарева М.М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном акте, суд, с учетом характера, степени общественной опасности преступления и личности Сухарева М.М. не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило его к совершению преступления не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения Сухареву М.М. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего Сухареву М.М. юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сухарева Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухарева М.М. отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  Д.В. Кострюков