Решение по делу № 2-2473/2014 ~ М-4629/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2473/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Канева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

20 августа 2014 года гражданское дело по иску Гусарова Л.С. к Шкрум Л.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Гусаров Л.С. обратился с иском к Шкрум Л.Д. о взыскании процентов по договору займа в размере ....., обосновывая свои требования тем, что денежные средства в размере ..... были переданы ответчику <...> г. по соответствующему договору. В оговоренные сроки, ответчик обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем Гусаров Л.С. обратился в Ухтинский городской суд и на основании определения от <...> г. ему был выдан исполнительный лист на взыскание суммы займа и причитающихся по нему процентов. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому истец просит взыскать проценты по договору займа за период со <...> г. по <...> г. из расчета ....% от ..... в месяц.

Истец в суд не прибыл, направив своего представителя Канева Б.Б., который, выступив в судебном заседании, иск поддержал.

Ответчик Шкрум Л.Д., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного процесса, правом личного участия в судебном разбирательстве спора не воспользовалась, отношение к заявленным требованиям не выразила. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.

<...> г. между Гусаровым Л.С. и Шкрум Л.Д. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ....., сроком до <...> г..

О состоявшейся между сторонами сделке свидетельствует представленный договор, скрепленный подписями займодавца и заемщика.

В пункте 2 договора стороны достигли согласия о процентах, которые составили .... от суммы за первую неделю, .... от суммы за вторую неделю, .... от суммы за третью неделю; в случае не возврата суммы займа в установленный срок ставка по кредиту составляет .... в месяц от суммы займа.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения Гусарова Л.С. в суд с требованиями о принудительном взыскании долга и процентов по договору займа за период со <...> г. по <...> г.

Определением суда от <...> г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Шкрум Л.Д. выплачивает истцу Гусарову Л.С. сумму основного долга и проценты, начисленные до <...> г., по договору займа от <...> г. в размере ..... в срок по <...> г., а истец отказывается от заявленных требований к ответчику.

Неисполнение условий мирового соглашения послужило основанием для выдачи исполнительного листа о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа (определение суда от <...> г.).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 809 ГК РФ гласит, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании процентов по договору займа основано на законе и подлежит удовлетворению.

В пункте 2 договора стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, в размере .... месяц от суммы долга.

Доказательств, что между сторонами достигнуто согласие, которое устанавливает иной размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами и иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Определяя размер процентов по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому его размер за период со <...> г. по <...> г. (из расчета .... в месяц, начисляемый на сумму долга .....), составляет .....; данный расчет является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется; расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать проценты по договору займа в размере .....

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что в нарушение статей 56 и 68 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, как по возврату основного долга, так и по оплате процентов.

На основании статьи 98 ГПК РФ госпошлина в размере .... уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шкрум Л.Д. в пользу Гусарова Л.С. проценты по договору займа от <...> г. за период со <...> г. в размере ..... и уплаченную госпошлину в размере .... всего взыскать .....

Возвратить Гусарову Л.С. уплаченную пошлину в размере ..... о чем выдать справку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.

Судья- М.О. Никулин