Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8605/2015 ~ М-8936/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-8605/13         Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца – Заплатинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Быкову А.В., Вусику А.Б. и Павлову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,     

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее -Кооператив) обратился в суд с иском к Быкову А.В., Вусику А.Б., Павлову А.Н. и Котову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12.08.2015 года между Кооперативом и Быковым А.В. был заключен договор займа № на сумму 1 700 000 руб. на срок 50 месяцев под 19 процентов годовых. Согласно условиям договора, Быков А.В. обязался погашать заем с выплатой процентов, начисленных за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей.

С целью обеспечения обязательств Быкова А.В. Кооперативом были заключены договоры поручительства с Вусиком А.Б., Павловым А.Н. и Котовым В.А. по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме.

Кооператив выполнил свои обязательства надлежащим образом, деньги заемщику были выданы. Быков А.В., в свою очередь, от выполнения условий договора уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование займом 77 608 руб. и неустойки в сумме 56 950 руб., а всего 1 834 558 руб. Также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.11.2015 г. и по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Котову В.А. Определением суда от 21.12.2015 г. производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 12.08.2015 года между Кооперативом и Быковым А.В. был заключен договор займа № 1300, согласно которому Кооператив выдал Быкову А.В. заем на сумму 1 700 000 руб. на срок 50 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 19% годовых. Быков А.В., в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства Быкову А.В. были выданы Кооперативом 12.08.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.1 указанного выше договора займа, графику платежей, Быков А.В. обязался ежемесячно, начиная с 12.09.2015 г., возвращать в срок не позднее 12 числа каждого месяца сумму займа и проценты платежами по 50 158 руб. Последний платеж 12.10.2019 г. – 232 руб.

Судом из представленного истцом расчета и пояснительной записки к расчету установлено, что Быковым А.В. в счет погашения задолженности по договору займа № от 12.08.2015 г. произведен только один платеж: 25.09.2015 г. на сумму 10 000 руб., которые были направлены в счет погашения процентов.

В связи с чем, его задолженность по состоянию на 18.11.2015 г. (заявленная истцом дата) составила по основному долгу сумму, равную сумме взятого займа, т.е. 1 700 000 руб. По процентам за пользование займом (19 % годовых) задолженность Быкова А.В. составила 77 608 руб.

Обоснованность представленных истцом расчетов задолженности по неоплаченной сумме займа и процентов за пользование займом у суда сомнения не вызывает, проверена в судебном заседании, стороной ответчиков не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 7.3 договора займа № от 12.08.2015 г., в случае несвоевременной оплаты займа, (в том числе его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от остаточной суммы займа (основного долга) согласно графика платежей) за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений договора займа, вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.

Подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат займа, предъявленная к взысканию в сумме 56 950 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а потому оснований к ее уменьшению при отсутствии соответствующего заявления ответчиков, суд не усматривает.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от 12.08.2015 г. между Кооперативом и Вусиком А.Б., Павловым А.Н. были заключены договоры поручительства № и № от 12.08.2015 г., по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком Быковым А.В. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Поскольку факт неуплаты Быковым А.В. очередных платежей по займу и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Кооператива о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по сумме основного долга, сумме процентов и неустойке следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с Быкова А.В., Вусика А.Б., Павлова А.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом 77 608 руб. и неустойка в сумме 56 950 руб., всего 1 834 558 руб.

Кроме того, солидарному взысканию с ответчиков подлежат и договорные проценты по ставке 19 % годовых за период с 19.11.2015 г. до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 373 руб. – по 5 791 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» - удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.В., Вусика А.Б. и Павлова А.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» сумму займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом 77 608 руб. и неустойку в сумме 56 950 руб., а всего взыскать 1 834 558 руб.

Взыскивать с Быкова А.В., Вусика А.Б. и Павлова А.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» проценты по ставке 19% годовых от остатка задолженности по основному долгу (займу), равному по состоянию на 18.11.2015 г. 1 700 000 руб., за период, начиная с 19.11.2015 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Быкова А.В., Вусика А.Б. и Павлова А.Н. в равнодолевом порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» расходы по оплате государственной пошлины - по 5 791 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий             И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 г.