Гражданское дело № 2-1806/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-001831-71)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 мая 2021 г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:
истца Шилько А.В.,
представителя истца Шилько А.В. – Сыпко М.Н. (допущена по устному ходатайству),
ответчика Биркина И.В.,
представителя ответчика Биркина И.В. – Рязановой И.В. (доверенность от 27.04.2021 г. №),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилько Алины Викторовны к Биркину Ивану Викторовичу о взыскании задатка,
установил:
Шилько А.В. обратилась в суд к Биркину И.В. с требованием о взыскании задатка.
В иске указано, что 26.01.2021 г. стороны заключили предварительный договор купли – продажи квартиры <адрес>, по условиям которого основной договор купли – продажи должен был быть заключён 01.03.2021 г. В день заключения договора Шилько А.В. передала Биркину И.В. 30 000 рублей в счёт задатка. В установленный срок стороны основной договор купли – продажи не заключили, в связи с чем истец полагает, что ответчик должен возвратить сумму задатка.
Учитывая данные обстоятельства, Шилько А.В. просит суд взыскать с Биркина И.В. 30 000 рублей в счёт задатка (л.д. 4-5).
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Истец Шилько А.В., её представитель Сыпко М.Н., ответчик Биркин И.В., его представитель Рязанова И.В. оставили разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Шилько А.В. заявлено требование о взыскании с Биркина И.В. 30 000 рублей в счёт задатка (л.д. 4-5).
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена заявленного иска составляет 30 000 рублей, что ниже 50 000 рублей.
Спор, не связан с правоотношениями по наследованию, по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковое заявление подсудно мировому судье, а к производству Кировского районного суда г. Красноярска оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1806/2021 по исковому заявлению Шилько Алины Викторовны к Биркину Ивану Викторовичу о взыскании задатка передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 124).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Измаденов А.И.