Постановление по делу № 4/1-82/2018 от 05.07.2018

№ 4/1-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием прокурора Сидорова И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сухаревой Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Сухарева Л.В. осуждена 19.09.2013 Советским районным судом г.Самары, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26.09.2017 по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Она же осуждена 18.11.2013 Оренбургским районным судом Оренбургской области, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26.09.2017 по ч.4 ст.159 УК РФ (10 преступлений), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с учетом ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (по приговору от 19.09.2013) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 18.12.2015 Сухарева Л.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 13.01.2017 Сухарева Л.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 17.11.2017 Сухаревой Л.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с положениями ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

В судебном заседании установлено, что осужденная Сухарева Л.В. отбыла необходимую часть наказания, после которой возможно применение условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом, по прибытии в колонию трудоустроена ... К труду относится добросовестно, к имуществу исправительного учреждения, материалам, оборудованию – бережно. Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ, выполняет разовые поручения, получила профессию ... Обучается в ... Законные требования администрации выполняет без принуждения. За весь период отбывания наказания имеет три поощрения, ... взысканий. Находясь в колонии-поселении допустила злостное нарушение, за что была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. ... По приговору суду имеет иск, регулярно его выплачивала, в настоящее время исполнительное производство прекращено. Принимает участие в ... Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

С учетом изложенного администрацией учреждения осужденная характеризуется посредственно, с положительной динамикой исправления.

...

Учитывая вышеизложенное, мнение администрации колонии о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения от наказания, поведение Сухаревой Л.В. за весь период отбывания наказания, в частности, что отбывая наказание в местах лишения свободы с Дата длительное время она никак себя положительно не проявляла, первое поощрение получила Дата, в Дата поощрений не получала. Сам характер имеющихся у Сухаревой Л.В. поощрений, а также ее участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, говорят о том, что осужденная Сухарева Л.В. лишь выполняла общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должна соблюдать каждая осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, наряду с поощрениями, осужденная имела ... взысканий, одно из которых злостное, за что была выдворена в штрафной изолятор в Дата и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.е. по истечении ... нахождения в исправительном учреждении и проведения с ней воспитательной работы. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, учитывая характер допущенных нарушений, оценивая их в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденную, периодичность применения к ней поощрений и взысканий, суд приходит к выводу, что её поведение нельзя признать стабильно положительным, цели наказания еще не достигнуты. Совокупности обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать заключение об окончательном исправлении Сухаревой Л.В. не имеется, усматривается необходимость дальнейшего применения к осужденной мер воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества, ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Сухаревой Л.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Кобелева